Maggie Rodrigues

E o comitê dos cientistas tinha 11 pessoas. Claro que tinha muitos cientistas ali, fazendo parte de outras frentes. Mas quem será que é mais ouvido? Acho que os resultados frustrantes da COP meio que respondem isso, né? Lá dentro, esses lobistas minimizam esforços para reduzir emissões e ficam defendendo o uso de soluções tecnológicas, como a geoengenharia, para capturar carbono da atmosfera.

Ah, e não pensa que é fácil saber quem é lobista não, viu? Acho que uma das coisas interessantes é que é muito difícil descobrir quem é que é de fato um lobista, porque eles não são identificados dessa forma. Muito frequentemente são credenciados como parte de delegações das nações. Tá aí a Kate de novo. Já Charlotte Skedden, da ONU, explicou que a ação deste setor é uma das principais preocupações no campo da desinformação climática.

A Chloé Pinheiro, nossa produtora, falou sobre isso com ela depois, por mensagem. Eu vou ler a resposta dela para vocês. Abre aspas. A indústria dos fósseis tem um histórico de décadas de esforço em negar, distorcer e atrasar ações contra o uso de combustíveis fósseis. Eles usam muitas táticas para minar a integridade da informação, incluindo greenwashing, e fazendo autoridades acreditarem que o público se opõe à ação climática, quando na verdade é ao contrário.

Fecha aspas. A coisa é intensa mesmo. E dá resultado. Para dar um exemplo, depois de muita discussão na COP30, a presidente da União Europeia afirmou que o bloco não é contra os combustíveis fósseis, mas sim contra as emissões de gases poluentes geradas por eles. Como se a imensa maioria das emissões não viessem justamente dos fósseis. E como se a gente tivesse tecnologia para lidar com toda essa poluição.

Um spoiler aqui, não temos e não teremos tão cedo. A gente falou nisso no episódio picaretagens pra adiar o fim do mundo.

Essa desinformação mais institucional também se espalha para a população, incluindo as redes sociais. E isso não é achismo. As petroleiras gastam muito dinheiro todos os anos para moldar a opinião pública. Em 2023, elas torraram mais de 5 milhões de dólares em anúncios na Meta, a dona do Facebook e do Instagram, para descredibilizar a COP28, revelou um relatório recente do CAAD.

Pois é, eles pagam para te convencer que a COP não funciona para nada, enquanto isso eles estão lá dentro disputando espaço nas negociações. Aliás, a Amy Westervelt, aquela jornalista independente de meio ambiente que soltou uns wows na fala da Kate Sell, estava afirmando que tem uma espécie de aliança profana entre as big techs e as big oil, como as petroleiras são chamadas em inglês.

É um ganha-ganha. As plataformas levam dinheiro de propaganda das petroleiras, enquanto mantêm os usuários mais engajados na desinformação. Fora que a pauta ambiental também não interessa muito para as big techs, já que elas estão investindo pesado na inteligência artificial. E a inteligência artificial exige data centers, umas estruturas colossais cheias de computadores de última geração que drenam recursos naturais.

Algo que a gente já abordou no episódio Vale Tudo pelos datacenters de setembro do ano passado. Em painéis e eventos paralelos na COP, a inteligência artificial, inclusive, estava sendo vendida como uma das soluções para a crise do clima. Tem um artigo muito bom sobre isso da Laís Martins, do Intercept. Parece fazer tudo parte de uma grande estratégia de deixa o pau torar que os gurus da tecnologia resolvem depois.

Não queremos a União Europeia nos dizendo o que fazer. E não queremos a ONU nos dizendo o que fazer. E isso tudo cai como uma luva para qualquer grande empresa que cause danos à sociedade e queira fugir de regulação. Na verdade, para Kate Sell, da União dos Cientistas Preocupados, essa ascensão da extrema-direita pautada em desinformação é parte da estratégia das petroleiras.

Porque uma vez que conseguem isso, enfrentam muito menos resistência por parte da população. Você silenciou as pessoas, os 89% da população global que querem mais ação. Parece mentira, mas o CAAD também mostra que 80% das principais organizações anti-trans dos Estados Unidos receberam financiamento do setor de combustíveis fósseis. Diz o relatório deles.

O clima, assim como a saúde na pandemia, virou mais uma arma da polarização política, embora também tenha negacionista de esquerda achando que a gente ainda vai ter mais benefício do que problema extraindo petróleo. É um buraco que a gente ainda entende pouco, mas que vai muito além de comentários cheios de autoestima nas redes sociais.

Vai ser preciso chafurdar em poços lamacentos para desvendar os mecanismos da desinformação climática. E que papel a manipulação de dados científicos e a cooptação da própria ciência por grandes empresas exercem nesse cenário? A gente só torce para que esses estudos, e as ações depois deles, sejam mais rápidas do que o ritmo das copes.

Naive Reportagens.

Em novembro de 2025, Ciência Suja enviou sua representação diplomática até a COP30 em Belém. Lá fomos eu, a Chloé Pinheiro e o Pedro Bello. Mas não para participar ou acompanhar as negociações da ONU sobre o clima. E sim para buscar aquele lado B, aquela desinformaçãozinha, aquele greenwashing maroto, aquela picaretagem elegante sendo promovida como solução para adiar o fim do mundo.

Eu acho que é a ideia de que a gente pode capturar carbono sem parar de emitir. Se tem uma coisa que essa cópia mostrou é que, de um lado, tem uma tentativa forte de tirar o foco de quem está jogando toneladas de gás carbônico na atmosfera.

Tanto que os combustíveis fósseis ficaram completamente fora do texto final do pacote de Belém. E eles são a principal fonte de emissões que causam as mudanças climáticas. Do outro lado, está sendo trabalhada uma narrativa de que o jeito mesmo é apostar em tecnologias e soluções alternativas que não deixariam esse carbono todo ir para a atmosfera. Aí não precisaria mexer com petroleira, com agronegócio.

E teve também patrocínio de minerador em praticamente tudo. Quem chegava para a COP30 era recebido no aeroporto Valdikans, pela Fafá de Belém, de braços abertos, numa grande peça de publicidade da Hydro, mineradora norueguesa acusada de causar uma série de impactos socioambientais em projetos no próprio estado do Pará, que é o estado mais exposto ao risco climático entre as principais regiões mineradoras do Brasil.

Isso segundo o relatório do Observatório da Mineração. Outra gigante da mineração, a Vale, patrocinou o show Amazônia Live, que levou a Mariah Carey, a Joelma, a Ivete Sangalo e a Gabi Amarantos para um palco em formato de flor no meio do Rio Guamá, uma região muito vulnerável, com diversas espécies ameaçadas de extinção.

Mas será que essas soluções param em pé? Ou será que elas não são só mais um jeito de gerar ou preservar lucro enquanto o mundo está queimando? Nesse episódio, a gente fala de mineração, de propostas mirabolantes da chamada geoengenharia, da indústria da alimentação, da agricultura e de como argumentos científicos acabam sustentando todo esse discurso. Afinal, o meio ambiente é um tema transversal à ciência. E por mais que a COP tenha sido importante para jogar essa pauta em discussão,