Magnus Marsdal

Jo, nei, jeg mener det begynner der, men det som da hadde skjedd var at

Fordi det interessante her er jo at tradisjonelt har SV vært det store partiet på venstre sida, så har MDG og Rødt vært to sånne brysomme lillesøsken, og det har til og med vært egentlig helt rimelig spørsmål å si at kanskje de bare legger seg ned og blir med SV da, i stedet for å dreve med å splitte vårt og alt mulig.

Men så...

I stedet for å løse det problemet for SV selv, så tror jeg man fikk en sånn sovepute, for det jo tross alt gikk ganske bra med SV.

Man hadde 9-10 prosent og sånn.

Men den oppgangen skyldte seg til at det gikk dårlig med AP.

Og da så man litt på jobb, sånn at både Rødt og MDG lykkes jo å etablere seg opp mot, og til og med i siste runde nå, MDG, over sperregrensen.

Og da har du plutselig en helt ny situasjon der de tre partiene er

like store.

Og da forsvinner det der, det som var gullargumentet for SV da.

Og da er det en ny parlamentarisk situasjon.

Nei, og nå i tillegg til størrelsen, så er den parlamentariske situasjonen ny også, ikke sant?

I forrige periode så kunne jo SV mer rette seg med sitt å forhandle med regjeringen.

De andre to driver noe sånn opposisjons-Facebook-politikk, liksom.

Nå sitter alle tre og forhandler med regjeringen.

Og det er jo bare et resultat av den nye parlamentariske situasjonen, egentlig.

Og da forsvinner jo enda et sånt argument.

Dette er liksom unikt med SV.

Jeg tror at problemet til SV er at

Dette er ikke noe originalt, det er jo enten det samme som står alle steder, men det er liksom at, hva er det SV er nå?