Marty Makary

Onko lääkärit johtamassa FDAa, mutta ehkä on jotain, joka ei ole selkeää minulle.

Now they did announce they're going to cut waste, fraud and abuse, but net net it will be an increase for next year. With the NIH, they also will have an increased budget next year. So the idea that the NIH budget has been cut is false, and it's part of a very partisan media landscape that we have right now.

Me elämme hyvin monipuolisen kulttuurin kanssa, joten kun mediakoneet kertovat jotain tarpeeksi, eivät he vain ymmärrä yleisöä, vaan he itse asiassa uskovat sen. Nih-budget on tämän vuoden lisää kuin viimeisen vuoden, ja seuraavaksi se on lisää kuin tämän vuoden. Nih-budget suunnitteli, että grantin kohdalla on kaksi osia. Yksi liittyy yliopistoon ja heidän slush-kohdilleen.

ja toinen, joka menee suoraan tutkijoille. He suosittelivat vähentämään suurta, joka menee suoraan tutkijoille, jotta he voisivat vähentää suurta, joka menee suoraan tutkijoille, ja tuoda lisää tutkimuskortteja. Tämä oli vähentänyt mediassa, kuten vähentäminen tietojen ja kansainvälisen tutkimuksen. Toinen asia, jota NIH teki, jota joitain ihmisiä ei tykkäytä,

They looked at all their grants and identified grants that were going to descriptive studies on DEI. These were not projects that reduced gaps in access to care or helped minority communities. They were just descriptive studies sort of telling us what we already know. And they said...

Pidäksemme sitä rahaa, jotta saamme todellisia rauhoja renokanseroihin, terveydenhuoltoon ja Alzheimeriin. Tämä myös tuli väärin.

Secretary Kennedy is asking big questions that the American people are asking. I think when we get in the business of saying you are not allowed to ask a question, then we take a major step backwards scientifically and get back to an old priesthood that says we will decide where we...

ovat jo tehneet päätöksiä siitä, että jotkut eivät tarvitse olla haastatteluja, verrattuna siihen, mitä voi olla haastatteluja. Ja jos me todella uskomme tieteellisen metodin, kuten minä, niin tapauksena, jota te edistätte, on tehdä enemmän tutkimusta. Ja mielestäni hän on erittäin avoimessa siitä, mitä tieteellinen tutkimus lopulta päättää.

Well, I am laughing because Trump derangement syndrome is real. And if literally we had discovered and announced the cure for cancer, you would have some people say, well, the Trump administration interfered, they did this too quick, they did it too slow. There's some derangement by which they have to be contrarians. And we've never seen that kind of reflex before. I think it

alkoi pysyä todella huonosti sosiaalisessa mediassa, joka oli mahtunut sääntöjen poliitikallisuudessa kovissa. Kovissa aikoissa Biden-administraatio näki, että Demokraattinen parti oli sääntöparti.

Ja siksi meitä, jotka eivät ole osa Demokraattista, olemme hereteksiä, ja meidän pitäisi olla käsitellyt, lopettunut, ylipäänsä ja lopettunut. Ja siksi meillä on tällainen näkökulma akademisessa lääkkeessä, että meidän pitäisi olla tieteellinen apartheidin lääkkeessä lääkkeessä.

with the Democrat Party view that you should not have a voice. What I would ask people to do is to remain scientifically objective and recognize we all want the same thing. We saw during COVID people, regardless of their political background, say, hey, wait a minute,

Closing schools for nearly two years, that's bad for kids. It didn't matter what political party they came from. They could just speak objectively and scientifically. Hey, ignoring natural immunity is scientifically illogical. Hey, putting a cloth mask on a toddler for three years is going to affect their development and provide no added level of protection. And so you saw...

During COVID, during the politicalization of science itself, this rise of people from no political background say, hey, wait a minute, let's talk only about the clinical data and let's get back on track.

Ja toinen asia on mahdollisuus katsomaan, millaisia mahtavia taitoja on mahdollista, joissa on alkuperäinen tutkimus. Ja sanotaan, että voidaan nähdä, voidaanko aloittaa heidän sopimuksensa alapuolelle. Voidaan olla amerikkalaisen ihmisten avustaja. Jos sinä teet uudistuksen Yhdysvalloissa,

that's a national security issue, we're going to move your application to the front of the line. If you're going to meet a large unmet public health need, we're going to move your application to the front of the line. And if you're going to lower your prices to the point where we have the same good price that Europe and other wealthy countries have, what we call most favored nation status pricing, we're going to move your application to the front of the line. So we can use economic incentives to actually advance prices

public health by leaps and bounds. The operational challenge is aligning incentives, partnering with the industry, reminding them that our review is impeccably independent scientifically, but that we can partner with them to create a very easy user interface so that cures and meaningful treatments are not getting held up with needless bureaucracies and burdensome websites.

Ajattelen moraalia joka päivä ja se on yleensä hyvin vahva ja jatkuvasti vahva. Olemme kasvavuudessa. Olemme hyödyntäneet lähes 1000 tieteellisiä tutkijoita ja tutkijoita. Kansainväliset vanhat vanhemmat prosessit voidaan muuttaa niin, että voimme tehdä asioita tarkemmin ja nopeasti, eikä jätetä kohteita.

on our thoroughness. And I think people here have been hungry for it. I can't tell you how many scientific reviewers come up to me on our beautiful campus and say, gosh, I love your new program to get a decision out in weeks. I have an idea for it. I want to be involved.

Marty Makary, Commissioner of the FDA.