Míriam Leitão

É um acordo que aproxima os dois blocos, uma questão que é muito importante para a Europa. Europa ameaçada, de um lado, pela Rússia, a invasão da Ucrânia, e, por outro lado, pelas pressões americanas, as tarifas, a guerra traifária e até pressão para a conquista territorial na Europa.

Então, é muito importante que a Europa construa laços e aproximação com outros países e outros blocos. Para eles é importante também. Para nós, igualmente, é importante porque a gente quer apostar cada vez mais

no multilateralismo, no caminho do acordo, do comércio baseado em regras que são negociadas internacionalmente. E, por isso, o Brasil continua com outras negociações. Há um acordo com o Canadá, pode sair esse ano ainda, Sardenberg. É o que o embaixador disse.

porque ele estava bem avançado na negociação quando foi suspenso em 2021, retomado agora, vai ter uma reunião em março e é possível aqui em Brasília e é possível que termine esse ano ainda. Esse é um acordo amplo também, com o Canadá é amplo, um acordo econômico, político, comercial e tem outros acordos de preferências tarifárias com a Índia sendo negociado, a Índia e o Vietnã.

e Emirados Árabes Unidos, e é possível que se consiga iniciar a negociação esse ano com o Japão.

Além disso, a grande aposta, segundo o embaixador, é ainda, quem acredita no multilateralismo, é na reunião que haverá em Camarões sobre a Organização Mundial do Comércio. Nesse primeiro trimestre vai ser uma reunião, o Brasil está se preparando para essa reunião, para defender a ideia de reforma da OMC, para que ela se fortaleça diante desse momento de unilateralismo do Donald Trump.

Dessa pressão contra as regras internacionais, né? Tipo, o mundo funciona com as minhas regras, que é a posição do Trump. E o que o Brasil quer é que o mundo negocie com as regras negociadas entre os países, né? Comercializa com as regras negociadas.

É, exatamente. Quando eu fiz a entrevista com o embaixador Filipe Fox, eu me referi a isso. Quer dizer, o Canadá quer isso, que a gente sente a mesa para não virar cardápio. Esteja a mesa para não ser cardápio. E realmente as negociações retomadas com o Canadá são muito promissoras, segundo ele. Tá certo.

já que vai ficar desguarnecido a partir dos pagamentos de agora, né? É exatamente isso, Cássia. A conta paga-se aos investidores até aquele limite garantido, 250 mil, mas ao mesmo tempo tem que recompor o fundo. O fundo vai perder um terço do seu dinheiro, então precisa recompor.

Eu até tratei desse assunto na coluna de ontem, porque eu conversei com gente que está envolvida nessa negociação e o que eles disseram é que o fundo garantidor de crédito já ia fazer uma chamada de capital antes de acontecer o sinistro do Master.

E aí agora ficou mais urgente. Hoje o valor trata disso, que eu tratei ontem na coluna, mas o valor fala que serão necessários 30 bilhões. A minha informação é que pode ser mais do que isso. Primeiro que tem que recompor tudo o que vai ser perdido com o Master, para recompensar os investidores de CDB do Master.

Então, isso é 41 bilhões no mínimo, mas pode ser mais. Além disso, se for liquidado o Will Bank, que é do Master, e é um banco pequeno, uma fintech, voltada para a população de baixa renda não bancarizada, CDE,

Então, esse banco está sob supervisão do Banco Central, está sob administração temporária e se ele não conseguir se reerguer, então ele seria liquidado. Sendo liquidado, tem que pagar também os seus investidores, os seus aplicadores. Então, poderia chegar a R$ 50 bilhões.

Então, o buraco que o Master deixa no fundo garantidor de crédito pode chegar a 50 bilhões. E sendo assim, quem é que paga a conta? Todos os bancos pagam, tem que pagar um percentual, mas por razões óbvias, os maiores bancos vão pagar mais, porque é um percentual do patrimônio líquido, esse é o cálculo. E aí, Nádia... E aí, Cássia... Estava vendo uma amiga minha chamada Nádia aqui. E aí, Cássia, o...

Quem é que os bancos maiores, Bradesco, Itaú, Santander, Banco do Brasil e Caixa, portanto, dinheiro público, vão ter que colocar lá? Quanto eles vão colocar? Vai ser a chamada de capital e uma das propostas é que eles antecipem cinco anos dos seus depósitos anuais.

ou então aumentem a sua participação. O valor de cada banco desses grandes, dos cinco maiores que vai depositar lá, pode ser de 4 bilhões, mas pode chegar até a 6 bilhões. Eu vi 6 bilhões nas minhas apurações. Então seria assim, fazendo um resumo,

É, não é que é dos menores, né? É verdade, os grandes pagam mais porque é um percentual do patrimônio líquido, então eles têm um valor maior a despender. Todos os bancos participam. E a grande questão é quem no fim da linha paga a conta? Somos nós. Porque os bancos não vão ficar isso como prejuízo deles.

Eles não vão tirar isso do lucro deles. Eles vão transferir isso para tarifas, para taxa de juros cobradas. Então, no fim das contas, o pagador de toda essa confusão vai ser o consumidor de o que tomar empréstimo no banco ou o que tiver conta no banco.

Porque isso vai acabar lá, nessa ponta, que somos nós. Mas o Fundo Garantidor de Crédito foi construído, foi feito após aquelas crises bancárias dos anos 90.

Mas ele foi desvirtuado por alguns bancos. O Master, por exemplo, isso era para garantir a confiança no sistema. E ele passou a usar isso como modelo de negócio. Assim, olha, eu vou...