Paulina Joe Pesch

Generell stellen wir uns die Frage, wer denn überhaupt Menschenrechte oder sowas wie Menschenrechte, vielleicht gibt es ja noch mehr als Menschenrechte, haben kann.

Beim Klimaschutz kann man zum Beispiel überlegen, hat ein Berg oder hat ein Fluss

Ja, nicht Menschenrechte, aber so eine Rechte von einer natürlichen Entität.

Klingt vielleicht erstmal gut, vielleicht klingt es auch komisch für viele, aber was heißt das denn?

Wer kann denn dann die Rechte des Flusses durchsetzen?

Ja, normalerweise haben wir immer den Schutz von Individuen gegen Eingriffe oder auch so Freiheitsrechte, dass die bestimmte Freiheiten geltend machen können.

Bei diesen großen Fragen, die die Gesellschaft als solche betreffen, hat vielleicht unser Rechtssystem noch nicht so gute Antworten darauf.

Und Verzeihung, dass ich es immer ins Digitale ziehe, weil das mein Hauptforschungsgebiet ist.

Es ist im Datenschutz ja zum Beispiel auch so, dass man da so ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung hat, so nennen wir es in Deutschland.

Und häufig hängt es aber gar nicht nur am Individuum.

Es kann zum Beispiel sein, dass ich mein Datenschutzrecht ganz toll geltend mache, aber alle Leute, mit denen ich so kommuniziere, machen das nicht.

Und das betrifft mich auch.

Und das ist beim Klimaschutz auch nicht anders.

Und da wird die Lösung nicht nur darin bestehen zu sagen, da können jetzt Einzelne vor Gericht ziehen und Recht bekommen.

Euer Staat tut nicht genug, weil hinterher geht es immer darum, konkrete Maßnahmen umzusetzen.

Und das ist sehr schwierig, das irgendwie zu begründen, dass das einzelne Individuen können.

Tatsächlich wird das wohl auch in Anlehnung an nicht-europäische kulturelle und spirituelle Begründungsansätze diskutiert.

Dabei geht es aber letzten Endes wohl auch um Menschenrechte.

Zumindest würde ich das so sehen.

Also wenn jetzt jemand ein Recht eines Flusses darauf nicht vergiftet zu werden hat,