Synnøve Vereide Trampe

Altså at de er i bunnen av statistikken, eventuelt toppen.

Og så er det en del der kvinnerne kommer skjevt ut, hvis vi ser på vold i nære relasjoner, voldtekt og så videre.

Men hvis vi skal ta et enkelt eksempel da, hvis vi ser på høyere utdanning.

Hvis kvinner hadde vært i mindre tall i høyere utdanning i Norge, la oss si det hadde vært 40-60 i menn sin favor, da ville det gitt negativt utslag på likestilling i Norge.

Vi ville fått en lavere score.

Men i Norge er jo tilfellet motsatt.

60% i høyere utdanning er jente eller kvinne.

Og da blir det regnet som 50-50.

Nei.

Så egentlig, og det har faktisk lederen for likestilling i VEF sagt, det måler kun kvinners likestilling å ignorere alle parametrene, som faktisk er ganske mange, der menn kommer dårlig ut.

Og til og med når vi ser på levealder, så er det sånn at hvis...

Det er målsteg om kvinn og menn lever like lenge.

Man tar for gitt at kvinner skal leve fem år lenger enn menn.

Det er likestilling.

Og hvis gapet er mindre enn det, da slår det negativt ut.

Da er det ulikestilling.

Hvis en kvinne lever to år lenger enn menn i snitt, da er det manglende likestilling for kvinner.

Som gjør det ganske absurdt.

Ok, uten at jeg skal bli fornært etter, men det er en del interessant forskning på dette, som går på hvem er det vi tillegger en såkalt offerrolle, og hvem er det vi anser som ansvarlige, altså at man har agens.

Og i en rekke eksperiment så ser man da at når man ikke vet hvordan det går på deltakeren, så antar man at personen som har det vanskelig, som kommer skjevt ut, som blir forskjellsbehandlet, man antar at det er en kvinne og ikke en mann.