Tim Pritlove

Gar nichts.

Hauptsächlich Abstand.

Katze bleibt drin, Bullen bleiben draußen.

Ganz klar, eine Wohnungstür verläuft die Linie.

Wenn man aber jetzt sagen würde, die Provider, die Hoster, die gehen dran und die sagen, wir gehen dran, wenn es eine Meldung vom BSI gibt, wenn ein Notstand erkannt wurde von dieser unabhängigen Behörde, dann

Und nur dann sind wir berechtigt, ermächtigt, an dein System zu gehen und das wegzumachen.

Oder was weiß ich, dann machen wir das weg, wenn du nicht nach fünf Stunden reagiert hast oder so.

Da kann man sich ja tausend Pfade vorstellen, die auf eine schnelle Behebung von Sicherheitslücken abzielen würden und die auch so ein Standortvorteil dann wären.

Ja, und du hast einen Schaden.

Du hast halt was verhindert und nicht erst einen Schaden eingegrenzt.

Ich könnte mir da ein Modell vorstellen, was ich glaube ich aber sehr wichtig und sehr klar dabei fände, die Polizei sehe ich da nicht.

Sehe ich wirklich nicht.

Ja, über dieses Thema, da bin ich, da muss ich wirklich sagen, da reicht meine juristische Kenntnis nicht aus, weil ich, also wenn du die Hoster fragst, dann sagst du, ja, wir dürfen ja nicht an die Systeme von den Kunden ran.

Wenn die Kunden fragst, sagen die, ja, ich habe den Server so gekauft, wusste ich ja nicht, dass der unsicher ist, was haben die mir da verkauft?

Aber wenn du jetzt irgendwie das BSI fragst, dann sagen die ja, die

im weitesten Sinne, wir dürfen da nicht dran oder die machen nicht, was wir denen sagen.

Auf jeden Fall wollen die Hoster sich die Schuhe nicht anziehen.

Und die kann ich auch verstehen, weil es natürlich eine Menge Arbeit wäre, potenziell.

Die aber einen Mehrwert schaffen würde und die man ja auch potenziell vergüten kann.

Also dann hättest du wenigstens mal deinen Standortvorteil.