Tim Pritlove

Aber ich habe auch, also ich weiß auch wirklich nicht, ob da überhaupt so eine Kenntnis der

der rechtlichen Situation einheitlich besteht.

Ein Beispiel, ich rede seit vielen Jahren mit Leuten von der Telekom darüber, dass sie natürlich auch sehr viel im Traffic erkennen können.

Hier Thema Abuse.

Redet mit einem

redet mit einem C2-Server von irgendeinem bestimmten bekannten Botnet oder von irgendeiner Store-Carrier oder so, da kannst du eine Menge machen und das wissen die auch und dann sagen die immer, ja, wir sehen das ja, weil wir ja das, wir haben das ja nun mal, wir sehen ja die DNS-Requests oder, oder, oder und es tut uns natürlich auch leid, dass unsere Netze für so einen Scheiß benutzt werden und würden es eigentlich gerne in einen Schutz der Kundinnen ummünzen.

So und dann denke ich mir immer, ja, mach doch.

Ja, wir dürfen ja nicht in den Traffic eingreifen.

Dann frage ich mich so, hä?

Natürlich könnt ihr das machen.

Alles, was ihr braucht, wäre irgendwie eine Zustimmung.

Diese Diskussion führe ich seit Jahren.

Jetzt endlich kriege ich auf meinem Telekom-Handy SMS, wo sie sagen, übrigens, du willst ja nicht den Cyberschutz-Basic haben.

Und haben ein relativ einfaches Modell, wo sie dir sagen, okay, du kannst den aktivieren.

Kannst du jederzeit aktivieren, ist auch kostenlos.

Deaktivieren dauert 24 Stunden, auch sinnvoll, damit der Angreifer das nicht sofort wieder deaktiviert und schon läuft das.

Also du hast ein Produkt und dann haben sie natürlich noch irgendeine Premium, dann kriege ich noch irgendwie mehr, dann muss ich aber einen Euro einwerfen, ist doch sinnvoll.

Also ich will jetzt hier nicht Produkte vermarkten, aber das ist doch, also dieses Modell, das so zu machen,

Irgendeinen Basisschutz und dann kannst du noch irgendwelche Over-the-Top-Services dazu machen.

Funktioniert halt.