Victor Wembanyama
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Et surtout, ce qui est d'autant plus notable, je trouve, dans cet aspect d'efficacité... Alors, bon, je parlais de score relatif à la moyenne, je peux vous donner les chiffres bruts, si vous voulez.
Alors, le True Shooting, pourcentage, j'aime pas trop en soi comment est-ce que c'est présenté, on s'en fiche.
En termes de points à partir, voilà , productivité, points à partir, 1,13%.
A Niroki, 1,19, c'est monté 1,24 cette année.
VoilĂ , ceux qui veulent les chiffres bruts, de point partir, je vous les donne, mais vous voyez que ça parle pas, il faut quand mĂȘme connaĂźtre l'Ă©chelle, donc c'est pour ça que retenez plutĂŽt le moins 3%, plus 3%, et donc dĂ©sormais plus 8% pour dire c'est quand mĂȘme bien.
Et donc je disais, pardon, le fait est que c'est dedans plus impressionnant, cette hausse d'efficacité que...
dans le mĂȘme temps, son profil de tir est devenu, entre guillemets, plus compliquĂ©.
Je m'explique, j'ai justement fait un petit refrain lĂ -dessus sur le cĂŽtĂ©, c'est pas un clean capela, mĂȘme plus que ça, puisque l'annĂ©e oĂč il progresse le plus en termes d'efficacitĂ©, oĂč il est le plus productif relatif au nombre de ballons dont il hĂ©rite, c'est finalement cette saison.
C'est-à -dire que les années 2024 et 2025, années numéro 1 et 2, il était, en termes de pourcentage de paniers assistés, grosso modo à 75%, donc
3 paniers sur 4 de Wemby étaient assistés, donc à priori un peu dans l'esprit créé par autrui.
Si il y a une assist qui survient sur le panier, c'est qu'il y a eu moins de 3 dribbles.
Bref, on englobe un peu, mais dans l'esprit, c'est assisté, c'est un peu plus facile.
Et donc, ce score est descendu cette année à 66%.
Donc,
C'est lĂ oĂč c'est d'autant plus notable, c'est que premiĂšrement c'est sur un gros volume, ça a toujours Ă©tĂ© sur un gros volume, donc c'est pas comme s'il Ă©tait plus efficace sur un plus petit volume d'un coup, mais en plus, au-delĂ de la quantitĂ© du volume, il y a aussi la nature de ces tirs, et le fait qu'il est plus efficace en Ă©tant moins assistĂ©.
LĂ on voit qu'il y a un step-up.
Et d'ailleurs, cette idĂ©e un peu de registre plus compliquĂ©, on va dire, alors que plus efficace, mais en mĂȘme temps, des tirs plus compliquĂ©s, je peux vous l'illustrer par le pourcentage de paniers assistĂ©s, mais aussi par, trĂšs simplement, le nombre de 1 contre 1, par exemple.
Et c'est vrai que là -dessus, c'est assez frappant également.
Année rookie, on était sur l'isolation 1,4 par match, 1,4 isolation par match en tant que rookie.
C'est monté à 2,1 l'année ce faux mort.