Астрология, уфология, парапсихология, альтернативная медицина — эти и другие учения и практики и в XXI веке продолжают множить число последователей и сосуществовать с научными. Среди них есть те, которые стремятся заместить собой науку или подвергнуть сомнению ее авторитет. Как отличить научное знание от его симуляции? Как противостоять воздействию псевдонаучных и антинаучных взглядов? Есть ли для этого инструменты и может ли ими воспользоваться человек без специального образования? Как не превратить критику и сомнения в навешивание ярлыков? Ответы на эти вопросы не так просты, как кажется. У ученых и исследователей науки нет согласия относительно того, с помощью каких критериев можно разграничить науку и то, чем она не является. Однако значение таких критериев сложно переоценить. Это называется проблемой демаркации, которой посвящена первая лекция нового цикла «Лженаука: бороться или смириться?».Цикл посвящен обсуждению псевдонаучных доктрин и учений. Известные ученые, научные журналисты и популяризаторы науки расскажут о том, как отличить научное знание от ненаучного, почему люди до сих пор верят в средневековые представления о мире, как политика может негативно влиять на научное знание и, главное, зачем и как бороться с псевдонаукой.Лада Шиповалова — доктор философских наук, заведующий кафедрой философии науки и техники института философии СПбГУ.3 декабря 2023 г.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related