Выпуск седьмой для самых циничных и первый выпуск новой непостоянной рубрики «Разберем по частям все тобою написанное» 🐣 В этом выпуске мы анализируем недавно переведенную на русский язык книгу «Циничные теории» Джеймса А. Линдси и Хелен Плакроуз, о которой мы узнали из рецензии литературной критикессы Галины Юзефович. Согласно рецензии Юзефович, «Циничные теории» подвергают «идеи «новой этики» беспощадной и хорошо аргументированной критике», и мы решили проверить это высказывание на прочность. Мы прочитали книгу и критически проанализировали тезисы «Циничных теорий», выясняя, где авторы были правы, а где они все-таки ошиблись, а также объяснили почему предложенная авторами альтернатива в виде либерализма не очень работает. Этот выпуск направлен на широкую аудиторию, поскольку в нем мы постарались развенчать наиболее распростарненные мифы о SJW активизме, cancel culture, постмодернизме, критической теории и неомаркизме. Мы не стали затрагивать новую этику, потому что считаем ее феноменом, который необходимо анализировать в более узком российском контексте. В конце подкаста мы обсуждаем рецензию Юзефович и ставим диагноз фейсбучной либеральной интеллигенции. PS: в процессе создания подкаста выяснилось, что DOXA опублиовали свою рецензию на «Циничные теории». Мы очень рекомендуем прочитать и эту статью!

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related