2026年1月24日，中共中央军委副主席、长期被看作是国家主席习近平的亲信的张又侠被立案调查，引发西方媒体广泛关注。尽管自2012年习近平上台以来政治清洗行动不断，军队高层将领更是不断换人，但在中共党指挥枪的军事架构中地位堪称一人之下、万人之上的张又侠倒台在许多观察人士看来仍然是一次大地震。很多人认为这一事件的冲击力堪比五十多年前的林彪事件。但是，美国斯坦福大学中国经济与制度中心国际研究员吴国光教授接受本台电话采访时虽然也认为张又侠倒台与1971年的林彪事件有很多相似之处，但他不确定这次军队高层人事变动的冲击会在当今中国社会引发相似的积极思考与反省。他从中看到的这些高层清洗行动中的“斯大林逻辑”。虽然张又侠倒台的确有其冲击力，但吴教授认为，基于党指挥枪、垄断枪杆子的制度本质，他不认为此事件会在军中引发反叛或哗变。 “对习近平的个人迷信完全是一个虚幻的假象” 吴国光教授在采访中表示，尽管张又侠在军中和党内的身分与当年的林彪有诸多相似之处，但不同之处也相当明显，尤其是相隔半个世纪中国社会围绕最高领导人的个人崇拜的现实。吴国光：“我想，这其中的不同之处当然也很明显。一是林彪的地位当时在中共权力架构当中当然比张又侠重要得多。林彪（当时）不仅是第二号人物，而且（社会）对于林彪也非常迷信。那时候口号是：敬祝毛主席万寿无疆，林副主席永远健康，是吧？！但张又侠在中共党内的地位远远没有达到这一点。由于林彪当时处于那样一个和毛泽东一样被个人崇拜的地位，所以林彪的垮台不仅一般性地冲击了当时不仅在共产党内，而且在整个中国民众当中盛行的对共产党领袖的个人崇拜，也直接冲击了对毛泽东本人的个人崇拜。所以林彪的垮台、林彪的事件的发生，我想，在比我稍微年龄再大一点的这一代人当中，基本上被认为是他们在文革后期开始觉醒的一个起点。 ” “那么今天，我想，张又侠没有能够分享中共党内对习近平的个人迷信。那是不是会带来对习近平的个人迷信的冲击呢？我想，实际上对习近平的个人迷信和对毛泽东的个人迷信相比还是有所不同。毛泽东时代的个人迷信，在林彪垮台以前，基本上在中国当时的78亿人口中，我想可能超过90%的人对毛的迷信，无论是出于愚昧也好，还是出于盲从也好，基本上都是颇为发自内心的。其中有各种各样的原因，包括共产党的宣传等等都在起作用。但是，今天对习近平的个人崇拜、对习近平的个人迷信，我想完全是一个虚幻的假象。我不认为中国共产党，还不要讲一般的中国人，就是中国共产党这一亿党员里面能有10%、能有5%真的迷信习近平，觉得习近平是一个伟大领袖，我都很怀疑。所以，张又侠事件当然也就很难产生一个对习近平个人迷信的冲击。因为（这种迷信）本来就是虚幻的，说不上什么破产不破产。这本来就是共产党宣传机器硬造起来的。我想这种硬造还会继续。” “还有一点非常重要，就是林彪（当时）是写进中共党章的接班人，地位当然就非常重要。林彪的垮台直接影响了毛泽东对身后的接班问题的安排，导致最后没有能够按照毛的意愿来按部就班的实现毛死后的中共高层权力转移。 ” “张又侠并不存在接班人这样的地位，但是，我觉得，张又侠倒台所带来的中共高层权力格局的变化，一定也和中共下一步接班人之争是有关联的。习近平现在不愿意把接班问题提上日程。在20大，他没有安排明显的接班人。那么中共21大是不是就会安排呢？这很难判断，我不愿意做这个预言。但是我相信，来自中国共产党内部，特别是高层的这种呼声，对习近平的压力还是蛮大的。我个人判断，习近平不愿意在21大挑选出他的接班人来。我曾在其他场合讲过，就是如果他安排一个或者两个明显比较年轻的领导人进入政治局或者政治局常委，也不一定就表示习近平将来是真的会交班给他们。很可能会是一个假动作，不过是为了应对来自党内、为了整个共产党利益考虑而希望习近平安排接班人的这种压力而已。” “还有一个非常重要的观察是，与毛泽东晚年不同，我想，今天整个中国社会虽然还有很多愚昧的东西，虽然共产党的洗脑还在起作用，但是我相信今天中国十几亿民众中有相当大的比例应该是不太在乎共产党搞什么接班不接班了。” “回到习近平之前的路线？这不是觉醒！” 法广：发生在1971年的林彪事件曾使得相当一部分中国社会精英对当时尚在进行中的文革、对毛泽东主政20多年来的作为的正当性产生怀疑，而这些思考也促成了此后中国改革开放初期的巨大的求变动力。但是，吴国光先生认为，他并没有在张又侠倒台事件的冲击中看到相似的反思和觉醒。吴国光：“林彪事件还有一个冲击，是和刚才讲的相联系的，就是使得毛泽东在晚年所发动的文革，基本上在城市居民当中，特别是知识分子当中，还包括相当一部分老干部当中，可能也有更大范围的包括中小城市的一些喜欢思考问题的民众当中，都象征着文革破产。那么现在，张又侠被清洗是不是会让中国的党内官员也好，中国的知识分子也好，还是城市居民和一般的老百姓，特别是年轻人也好，对习近平现在搞的这一套幻想破灭，觉得这些东西也破产了呢？我觉得这点不好讲。因为习近平今天搞的这些东西是向毛时代的一种回归。到底有多少人真正的相信、有多少人真的觉得这样很好，我觉得比例可能不是那么高。所以，这个冲击也不是很大。 ” “其实可能中国民间特别是共产党内，普遍认为应该返回到习近平之前，也就是邓小平、江泽民，也包括胡锦涛所代表的那个路线上去，就是所谓中国模式——政治高压加上经济的市场化，而不是像现在习近平这样，政治高压，而经济在走反市场化这样的路线。我觉得这不叫觉醒，只不过是往回看。我想实际上这和林彪事件当时的冲击是不一样的。林彪事件冲击了对毛的个人迷信，冲击了中共的接班体制，使得文革破产。这个政策意涵是很大的。也就是文革破产了，大家就想走别的道路，想走新的道路。 ” “今天这么多的人，特别是共产党的精英阶层，他们为了保党，为了保他们个人的利益，他们实际上一直对习近平不满，他们希望回到闷声大发财、官商勾结的局面，回到不仅实际上能够腐败，而且腐败在党内在某种程度上可以说是合理合法的那种感觉。我觉得，这是很多人把希望寄托在张又侠身上（的一个原因），因为他们把张又侠看作习近平的对立面。我觉得这个所谓的冲击，我不把它叫做觉醒，这不过是还沉醉在中国模式的迷梦当中，还是希望利用共产党这样一个镇压机器，来闷声大发财。他们现在不满的只不过是习近平自己一个人掌握共产党的权力，而没有让这些共产党的权贵阶层来分享这个权力，来分享这个利益。如果要说张又侠倒台或者对他的态度有什么政策意涵的话，我想可能就在这里。” “我不知道有什么根据，可以把张又侠看作一是中国共产党内更进步、更和人类主流文明价值相相近的主张的代表人物，我看不到任何根据。张又侠不过是习近平过去十几年掌握军权过程中的一个前台人物，不过是习近平在共产党内搞大清洗，在整个社会搞反市场、反民企、反对公民社会等等镇压民众权利行动的一个帮凶而已。所以我觉得，张又侠打倒习近平也好，习近平打倒张又侠也好，对于整个社会没有什么进步意义。我觉得，反习有道理，对于中国社会进步是有正面意义的。但是，如果是反习保共，这个对中国社会没有正面意义。把张又侠打扮成一个反习保共这样一个人物，甚至借助民间的不满，好像张又侠不仅反习还反共，这完全是不可能的，我看不到任何根据。” “张又侠事件和林彪事件最后还有一个很大的不同，就是今天的民智本来是应该比文革中期，就是1970年-1971年那个时候要更开放得多。但是，由于共产党掌握了这样一个巨大的力量，包括利用各种各样的宣传机器以及现代的信息革命的各种手段来操控舆论，所以，今天反而看不到张又侠事件所带来的那样一种对社会觉醒的推动，和精英反省他们身处其中的体制的一种觉醒。反而没看到这个东西，我觉得这是很遗憾的。” “社会对这个体制没有更深刻的认识” 法广：自习近平2013年掌握国家最高权柄以来，中国民众坐看一波又一波的政府高阶负责人在反贪腐旗号下倒台，是否也会对这个制度的信誉失去信心呢？吴国光：“我希望能够看到这样一种对中共体制的批判。但是，我想，有一个原因使得我们现在比较难以看到这一点，就是中国的舆论表达被这个体制、被这个政权非常牢固地掌握着。互联网刚刚进入中国时，互联网还给中国民间舆论的表达带来了一些机会。现在好像这种机会也已经流失了很多，这种可能性比以前小了很多。 ” “再一个就是在习近平之前，共产党所谓中国模式，不仅给精英带来了巨大的利益，也给中国的一般民众改善物质生活提供了机会。现在习近平采取的反市场政策，不仅损害了共产党权贵阶层发大财的可能，也同时使得中国民众的生活直接受到影响，变得更困难了。在这一点上，如果只强调物质的层面，其实民众的利益和共产党权贵阶层的利益是一致的。共产党权贵阶层看到了这一点。在这之前，就是在习近平之前的中国模式阶段，肉都被共产党权贵阶层吃掉了，可能手指头缝里露出来一点汤、一点渣子，让中国老百姓尝到了一点甜头。现在，我想共产党权贵阶层还想再利用这一点。” “我觉得，社会对这个体制没有更深刻的认识，其中一个重要的原因就是基本上在全球共产主义1990年代初期垮台以来，整个人类的基本思维越来越物质主义。当然中国在那个时代物质还相当落后，大家当然更有非常高的热情要发展自己的经济，要改善自己的物质生活。这样一个心态弥漫于整个中国。总还觉得，在习近平之前，我可能没有发大财，但是我至少小日子还过得还可以，甚至还有发财的希望…… 如果不打破这种迷幻的话，其实你要知道，这个共产党体制，它可以让你在他们发大财的时候给你一点儿汤汤水水喝，但是它同时也可以完全剥夺你的财富。这就是为什么我喜欢引用鲁迅讲的那句话，就是：那不过是一个坐稳了奴隶的时代。习近平治下的今天，中国的民众是一个想做奴隶而不得的时代。想做奴隶而不得，固然是非常不好的境地，但是如果你的梦想就是回到坐稳了奴隶的时代，我想这应该讲也是非常让人觉得很可悲的情况。” “当然还要补充一个原因，就是现在整个世界上，在某种意义上说，民主体制处于一个可谓千疮百孔的时代。我们都看到，在一些原本被看作是民主灯塔的国家，那里的民主运作也出现了各种各样的严重问题，甚至，在民主制度下的贫富分化也好，民主制度所选出来的某些领导人的品质和作为也好，和中国的现状好像相差也不是很大的样子。特别是在中国这样一个信息被政权高度过滤的环境当中，人们就更会觉得都一样。所以，我想，也是大家会想：反正习近平和张又侠斗，对老百姓来讲，这关我们什么事？我们也没办法。还有人会想：如果不要共产党了，那中国还不就进入灾难了？你说要民主，那某某国家都被看作是民主灯塔，也没看到它比我们好多少嘛……我想，这些想法可能也使得今天的中国，即使有张又侠事件这样大的冲击，但好像大家也觉得，没有什么可以让人反省、可以深思之处吧。” 扳倒张又侠与军队下一步高层人事布局有关中共中央1月24日宣布对中央军委副主席张又侠和中央军委联合参谋部参谋长刘振立立案调查，意味着2022年10月的中共20大后组成的中央军委7名成员如今只剩下习近平本人和另一位副主席张升民。吴国光教授认为习近平之所以在刚刚清洗完何卫东、苗华等人之后又快节奏的扳倒张又侠和刘振立，与他想在军队中进行下一步高层人事布局有关。吴国光：我觉得，习近平在清洗了苗华、何卫东之后，这么快节奏地就又清洗了张又侠，和他要在军队进行下一步的高层人事布局是直接相关联的。军队内部是不是稳定，我想和这个问题直接相关联。因为现在这么大面积军队高层缺位，在未来的一段时间内，显然至少要补上相当一部分的上将等军队最高层的一些职位。如果张又侠还在位，这些任命就不可能不通过张又侠来完成。而张又侠在军队有整个一辈子的经历，和军队的这些将领都非常的熟悉，张又侠一定也会推荐他的人。这就可能会在军队的下一步人事组成当中，使得张又侠的力量比在这之前要更大。我想，这是习近平不乐意看到的。这也是为什么他赶在这么早——就是刚刚清洗过何卫东和苗华之后，也不过两三个月的时间，就又做了这么一个大动作。实际上，习近平就是要牢牢地把下一步军队高级将领的提拔任用掌握在他自己的手里。但是，他是不是还是要找别人来帮助他、他自己怎么样掌握？这些我们不知道。法广：但是启动新的高层人事布局，目的只是为了巩固他自己对军队的控制呢，还是在军事层面也有新的打算呢？吴国光：“我想，这两者是相互联系的。我认为，第一位的当然是从他个人权力，也进一步地从共产党的权力这个角度，来进行军内领导层的新的重组。当然，他也早就喊出了所谓解放军建军一百周年这个目标。他上台以来也不断在讲，要让军队往能打仗的方向走，基本上就是政治建军、技术强军、一切都是为了打胜仗等等这么一个建军路线。他上台后的第一个任期就开始军改，这也是他掌控军队的一个重要举措.。这两个东西对他来讲是相辅相成的。他就能以这个为理由，把他对军队的各种各样的、出于权力考量的举措合法化。” “当然他也不可能让这些完全只是空话。问题就在于做到什么程度。我相信，以习近平他所谓“中国梦”，以他抱着的要实现中华民族伟大复兴的梦想，他肯定是要把军队的强大作为他的统治，包括他对共产党、对中华人民共和国的一种贡献。我想他会要从这个角度来考虑。 ” “至于这其中的打胜仗指的是什么呢？我想，第一当然就是指向台湾，就是要完成祖国完全统一这样一个所谓大业。张又侠这次被清洗，我们看到海外各种各样的传言，说张又侠好像在对台议题上持一个谨慎的态度，而习近平是非常急于要打的态度，说张又侠可能给习近平讲了打台湾的困难等等。我想，这些即便是真的，我也不认为会构成习近平清洗张又侠的理由。因为很简单：张又侠作为一个职业军人，如果要打台湾，他一定是直接指挥这场战争。那么在最高层做决策之前，我想，习近平也不会只乐意听到说：打吧，你打一定会赢的……你要这么跟习近平讲，习近平一定也会对你非常不满意：这完全是不负责任嘛！你是职业军人，你是中央军委，也就是主管作战的头号首长。我问你这场仗打得成、打不成、打得怎么样，你就说你打就是了……这就是完全不负责任嘛。如果张又侠讲，比如说我军可能哪些地方还有困难，哪些地方还有问题……这对习近平来说只是有利而不会有害。当然，如果习近平出于别的原因，想扳倒他，可以拿这个做理由。同样，习近平如果想扳倒他，他即使说：我支持你打，你打就是了，也照样可以拿这个做理由——独裁者翻手为云覆手为雨。所以我不觉得在是否武力夺取台湾议题上的立场是习近平要扳倒张又侠的理由。我也不知道张又侠真的是不是传言所说的那种态度。 ” “从最近这几天海外传出的消息来看，比如，《华尔街日报》的报道说，张又侠的一大罪名，是他向美国人透露了有关中国核武器的机密。我们不知道真假。我当然也没有理由去怀疑《华尔街日报》这个记者的专业道德和职业操守。我的意思就是说，这不太可能是记者自己编的，非常可能确实是北京有人给他递了这个消息。那么北京有人给他递消息，就是想借美国主流媒体表达北京想表达的意思。北京要表达什么意思呢？第一个意思很明显，这是给习近平扳倒张又侠提供了最好的一个理由：你都向美国人对透露我们的核武器机密了，那我能不扳倒你吗？！这是叛国，是间谍！那么这显然就把习近平对张又侠的清洗合理化了。有这样一个理由，这件事在共产党和解放军内部可能引起的反弹也会减弱。我想首先是这么一个用意。 ” “（扳倒张又侠）在对台战争议题上有没有意涵呢？我想这个意涵是有的。意涵很简单：我们的核武器秘密都让美国掌握了，让我怎么打台湾？我现在能打吗？……前面刚谈到的第一个意涵显然是对习近平有利的，而这第二个意涵如果是对习近平不利，那就自相矛盾了！所以，我只能推论说：习近平现在可能不想打台湾……我这么说没有任何根据。我只是想说：当我们外界在讨论，是习近平想打台湾，张又侠不想打，还是张又侠想打习近平不想打，我认为这些都没有根据，讨论这些没有多大意思。” “现在这样一个情况下，会不会出现比如说偶发事件、擦枪走火，比如引起中国和台湾之间，甚至比如说中国和日本之间，或和菲律宾，或在南海或者其他边界？我认为是不会的。因为越是在这种非常时期，就是说一个军内不是按部就班的时期，而是出现了连续两个军委副主席被清洗掉、军委组成已经从过去那么多委员，变成只有两个人的情况下，我认为，共产党，按照它做事的传统和习惯，一定是对下面的掌控更严密了。它最会担心的，就是下面出现一些意外的情况——不管是针对内部的还是针对外部的，对它来讲，都是不想要、不想看到的。在这种情况下，其实解放军的战斗力对于外界的威胁肯定是降低了。因为战斗力不仅是武器，不仅是装备，指挥系统是最重要的。再好的武器，再好的部队，只有一帮烂指挥，那一定打败仗。而现在不是烂指挥，而是没指挥，指挥都不知道在哪里！那我想，要重组这个指挥体系肯定还需要一段时间。那么在这段时间内，实际上，周边发生军事冲突的可能性应该只是在降低而不是在升高。” 法广：自习近平2013年3月就任国家主席以来，在军队中的整肃行动就一直在继续。而2022年中共20大上，他得以开始第三个国家主席任期后，这种整肃行动更是在加速。但高层将领如此频繁换人，为何中国军队依然能至少在表面上保持稳定呢？斯大林逻辑：从清洗政敌到清洗同盟者，再到清洗亲信吴国光：“习近平的清洗最早从‘刀把子’开始，就是从周永康等人开始。接下来就到了军队，是徐才厚、郭伯雄等人。其实无论是在‘刀把子’系统还是‘枪杆子’系统，习近平在过去十几年的清洗至少已经发生了三轮。这三轮，我把它概括为：第一轮是清洗前朝掌权的人，这些人可能对习近平是潜在的威胁。第二轮是清洗那些本来和他结盟去清洗前朝的那些人，就是清洗清洗者了。 ” “这两轮清洗都过了以后，无论是在广义的公安系统（包括政法系统、公安、情报、国安等等，这些都属于刀把子系统），还是军队，其实都已经是习近平的亲信在掌权了。这就进入了第三轮（清洗），就是清洗习近平自己的提拔的、过去重用的这些人。这就是我近些年讲到的所谓‘斯大林逻辑’。它的表现就是，从清洗政敌到清洗同盟者，再到清洗亲信。这里的深层逻辑就是，无论是习近平或者是斯大林甚至毛泽东的晚年，这些独裁者不只是在权力上有种不安全感。因为这些清洗的目的就是权力高度集中在他个人手里。而这必定带来政策和治理上的灾难。你一个人不可能什么都懂，一个人没有制约，不听别人的意见，又有这么大的权力，那你做出的决策一旦错误，对整个社会会造成巨大的灾难。” “习近平就很简单了，从经济政策上，我们可以看得很清楚。从前几年的新冠疫情期间的“动态清零”政策上就看得更清楚了：中国人在那时受了多少罪啊！习近平并不是对社会情况不了解，我们知道中共内部有那么一套信息传递的系统。所以他会感觉到：那我闯祸了！毛泽东当年就讲过这话。毛泽东为什么要搞文化大革命，要清洗刘少奇、邓小平这些人？因为有大饥荒，在中国饿死三四千万人！毛泽东自己讲说：我闯祸了……但问题是你不认账，你不会要反省，那就要想办法：既然我闯祸了，可能就会有别人要挑战我，要把我干掉，那么就必须要进一步树立自己的权威，强化自己的权力，增强自己在权力体系中的威慑力。这种恐吓的能力，可以通过清洗亲信做到。特别是今天被清洗的张又侠多年被看作是习近平的亲信，又是第一号职业军人，还是有过越战经验的职业军人。习近平把这样的人都干掉了，那么其他的共产党高层的那些人都会要想一想：我不要轻举妄动，即使我对习近平有任何不满之心，甚至我过去有过想过非分之心。像前两年有传言说，包括共产党前朝的一些元老，还有被习近平疏远和清洗的红二代们，那些和前朝权贵一起发财的白手套等等，很可能会试图对习近平发起挑战。这些传言去年尤其多……有没有（这种图谋）？我们不知道。但是，我想，习近平会宁可信其有不可信其无。现在他扳倒了张九侠，我想，这些人都会不再敢轻举妄动了。 ” 镇压机器的垄断性权力吴国光：“至于军队是不是稳定，我想实际上应该讲，现在看不出共产党，也包括习近平个人，对中国军队的掌控会出现问题。这也是共产党整个体制多年来所造成的（结果）。当年毛泽东清洗林彪的时候也不是没盘算过这个问题。那个时候，林彪在军队内部的权力比今天张又侠在军队内的权力大多了。当年清洗林彪的时候，毛泽东讲过一句话，这句话是真话，是为了给自己壮胆。毛泽东说，我就不信你黄永胜能调动得了解放军的一个连……这句话，其实有后半句，只是他没有说出来，他说的不是他不相信黄永胜能调动一个连去干什么事情，而是：我就不相信你黄永胜能调动解放军的一个连来挑战我毛泽东……毛泽东能把这话说出口来，就说明他有这个担心。当然呢，确实毛泽东在共产党军队内搞的那一套非常复杂的制度，包括政委制度，包括各种山头的互相制约等等那些东西，共产党都从制度上继承下来了。那么当上了军委主席，当上了共产党中央第一把手的人，实际上都依靠这套东西。习近平之所以从一个并没有有很强的权力基础，更没有什么突出的政绩的弱主登基，上台以后，一旦坐到党中央总书记和中央军委主席这个位置，马上就能够把前朝政治局常委、掌握军队的前朝军委副主席、接下来是当朝的军委副主席都干掉，就是因为他有对这个镇压机器的垄断性的权力。这个垄断性的权力不仅是整个中国共产党在掌握——这也是中国这个政治体制它能够维持的一个根本的原因：谁在共产党内掌握了军委主席这个位置，那么他就可以用这种方式来掌控军队。很难设想中共的军队会因为张又侠被清洗而发生反叛、哗变这样一种可能性。（如果这样想）就是没有看透共产党这样一个所谓党指挥枪、垄断枪杆子这个制度本质。 ” “我相信军队内也有不稳的方面，就是可能很多高级将领会人心惶恐。因为张又侠在军内这么多年。在张又侠被清洗之前，习近平已经对军队高级将领进行了大面积的清洗。我想这种恐慌至少从去年的下半年就已经开始了，甚至再早一些，可能李尚福被清洗的时候就已经开始了。但是因为第一，这是一个慢慢的过程，习近平也不是一下子把所有人都干掉，他往往是把人抓了以后，开始调查，但不宣布——现在很多军队的高级将领，我们都不知道他们下落如何，到底是仍然在位还是被清洗了……这种情况对习近平有利。就是说这是一个慢慢发酵的过程，不是一个爆炸性的过程。其实张又侠被清洗也不过是这个过程当中又走了这么一步，可能这一步迈得是比较大一点。那么前几年和张又侠合作良好的一些高级将领会不会有担心？但是我想，其实解放军今天所有的将领，他们都不可能在军内有私人势力，共产党对军队的掌握的特质就在这里，并不是说这个军是我带出来的，那这些兵都是我的人，军长一旦被抓起来，哪个师长可能就带头造反了等等。这在共产党体制下是非常困难做到的。所以我觉得，军队稳定不稳定，要看怎么来定义这个稳定。 ” 官媒为何低调报道张又侠事件？法广：张又侠被立案调查在海外引发广泛关注，被看作是中共高层人事的一次大地震。但是，中国国防部发言人选择在1月24日星期六以一句话宣布消息之后，虽然《解放军报》在次日发表了措辞严厉的社论，称这是反腐斗争的一项重要成果，1月26日也在发长文，特别强调“身分没有豁免权”，但此后各大官方媒体就不再有点名道姓的批判文章，张又侠事件就已经淡出官方媒体的首页，第一时间列举的“五个严重”（严重辜负党中央、中央军委信任重托；严重践踏破坏军委主席负责制；严重助长影响党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题；严重影响军委班子形象威信；严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础）也逐渐归入最近十余年来反贪腐斗争的叙事。吴国光：“中共当局这次实际上也是非常低调。不仅是你刚才提到的《解放军报》的社论。还有一个例子，就是宣布张又侠、刘振立被立案调查的时候。国防部发言人史无前例地一口气宣布了六七条消息。张又侠倒台只是其中之一。而以前国防部发言人从来没谈过什么正经像样的事儿的，这次忽然一下讲那么多。而且好像新闻发布的时候也没有把张又侠、刘振立在标题中凸出出来。官网上那则消息的标题是：国防部发言人‘就近期涉军问题发布消息’ …… 这些报道在中纪委的网站，比如说也不放在首页头条；基本上在中国的官方大媒体上，也是放在不太显眼的地方，并且很快也就不在首页上了。这就给传言提供了很多的依据。于是，海外有很多人认为：事情根本还没搞定，可能张又侠明天又翻身回来了等等。我个人的看法是，第一，习近平做这件事时，他自己恐怕也感觉像当年毛泽东扳倒林彪一样。毛泽东当年搞林彪的时候，实际上自己也知道很难看，也知道这对他自己在高层的威望等，是一个巨大的打击，而且尤其是很难自圆其说：林彪是毛泽东‘最亲密的战友’，是他选定的接班人。” “张又侠和习近平的父辈就是战友，习近平一上台，就依仗张又侠来帮他掌控军队，而且习近平反腐败已经十几年，最后才发现自己在党内、军内这个最密切的合作者、被普遍认为是自己最坚定的支持者，也被你说成是一个非常腐败的人，而这十几年自己都不知道这一点……所以，我想，习近平自己也觉得这很没有光彩，这不是什么很有面子的事情。所以呢，他们一定要低调处理。我觉得低调处理的原因，首先是在这里。 ” “当然，也有人说，你看这个中国的网站上中央军委的组成到现在也没有更新啊，等等等等，那么因此解读出来说是不是根本习近平就没有能够搞掉张又侠……我觉得这是过度解读。很简单：因为张又侠、刘振立只是立案审查，并没有被免去中央军委委员、中央军委副主席职务，那么在这一点上，共产党还会做这个表面游戏了，反正他还没有免职，那当然不能从网页上撤下来了。 ” “那么，内部是不是确实也有一些混乱呢？从（2026年1月28日）国台办发言人记者会上看，我觉得比较蹊跷：这么大的一件事情，而且海外舆论对于张又侠对于张又侠事件的分析，很多是牵扯到是否对台动武问题，而国台办发言人出席记者会，对这个问题都不做任何准备，以至于被问到了以后，据说是用了十秒在那里翻小本本，翻了半天什么也没翻到，然后装模作样的说了那么几句套话……我觉得这个表现很奇怪。所以我想：是不是共产党在内部也没有能够拿出什么像样的说辞来，他们宁愿不要提有这么一件事。这也是你刚才讲的《解放军报》接下来就不再直接提张又侠、刘振立的名字了，只泛泛的讲反腐败。” “我想，他们在共产党内也包括在中国一般民众当中可能遇到的最大的一个质疑就是：反腐败反了十几年，为什么最后你身边的这些你相信的人也是很腐败的？实际上，大家都知道，以反腐败来拿下这些人，只不过是一个借口。但是你既然用这个借口，当然就别人就可以这么问你……我觉得，如果说这次张又侠事件让大家对这个体制还有点反省的话，可能就表现在这里。当然这个反省反省得很浅薄。为什么这么说呢？因为这个反腐败本来就是一个说辞，各个官员都是腐败的。那反腐败时，首先不是看你腐败是不是严重，而是看习近平有没有感觉你在权力上、在政治上对他是不是一个政治对手，是不是在权力上对他有威胁，或者说他需要借你的人头用，来巩固他的权力，就以反腐败做幌子来搞你。所以说，这种反省是建立在一个虚假的前提上的。我觉得应该更进一步追问：为什么用这种方式反腐败？为什么共产党一直都是这么腐败？为什么不建立法制？为什么不用动员民众的舆论监督来反腐败，等等。”

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related