2026年2月5日，香港学生联合会（HKFS）又称香港学联，宣布正式解散。该组织成立于1958年，有将近70年的历史，曾在动员香港学生社群积极参与社会运动中发挥了重要作用，因此该组织解散的决定令社会各界一度感到错愕和震惊。香港学联在解散声明中称：“随着形势的变化，学联的成员及其盟友近年来承受了越来越大的压力。在对各种因素进行仔细研究后，学联决定今天正式终止所有活动。”此外，香港学联还补充说：“我们从未缺席重大的政治和社会事件”，并提到其在捍卫社会事业和推动改革方面，近七十年来一直发挥着作用。比如2014年，该组织曾发起学生罢课，引发“占领中环”运动，当时数十万香港市民在中环商业区连续79天举行静坐，要求普选。香港各大学的学生会曾经是政治激进活动的中心，也在2019年掀起的大规模民主抗议中发挥了作用。如今，这些学生组织要么减少了活动，要么被完全解散。一直以来，香港都是世界最重要的大都市之一，并且以自由和开放的气质著称。这些社会组织的相继解散更像是一段历史的谢幕，而学联也是这段历史里一个重要的注脚。本期公民论坛邀请到了香港学联主席Isaac Lai，他是土生土长的香港人，我们将借由他的讲述了解学联这个组织，并重新理解在当下的这段历史里，香港到底经历了怎样的变化？以及作为香港公民，作为年轻人，他们应该如何面对？又可以做些什么？ RFI：感谢你能够接受我们的采访。能不能请你先介绍一下自己，尤其是谈一谈你和香港学联的关系？ Isaac：我叫赖卓贤，英文名是 Isaac。目前我是香港专上学生联会（学联）代表会的主席。我大概在2022年12月左右加入香港学联，一直在这个组织到现在。 RFI：学联下面有很多大学吗？它的组织架构是怎样的？ Isaac：原则上，学联是由香港不同大学的学生会共同组成的组织。不过，由于历史因素，在2014年雨伞运动之后，很多香港大学的学生会都退出了学联。因此，现在学联只剩下四个成员学生会，包括中文大学、科技大学和岭南大学等。我本身是岭南大学学生会的外务副会长，所以是以岭南大学学生会代表的身份，在学联担任代表。不过，因为刚才提到的历史原因，很多其他大学的学生会都没有再向学联派出代表，目前实际上只剩下岭南大学学生会仍有派出代表。 RFI：为什么代表会越来越少？ Isaac：我觉得主要是历史因素造成的。首先，在2014年雨伞运动之后，香港学界弥漫着一种对学联的不信任情绪。当时很多人认为在雨伞运动期间，学联在一些决定和决策上存在失误，因此不少大学选择退出学联。此外，近几年，尤其是2019年的事件之后，大家也看到不少大学学生会的成员被控告甚至被捕。例如香港大学学生会的同学被控告、入狱；中文大学学生会的一些同学也因为担心或其他各种原因而解散组织，不再继续运作。所以，现在不仅是学联成员减少，连大学学生会本身都已经所剩无几，很多都无法继续运作。在这样的情况下，学联的成员学生会数量自然也就不断减少。 RFI：为什么会出现对学生组织不信任的情况？具体来说，这种不信任是指什么？ Isaac：这是一个历史因素，大家需要回到2014年的情况来看。2014年香港发生了雨伞运动，当时这场运动是由学生主导或领导的一场反抗、示威运动。当时学联的成员作为学生代表，与政府进行谈判。但最后谈判失败了，没有取得任何结果，也没有为整个运动带来实际的成果。因此，当时群众中产生了一种失败的情绪，大家开始追问为什么这场运动最终没有达到预期的结果，于是将矛头指向学联成员，认为他们在谈判中的表现不够理想。正因为如此，社会上对学联产生了一种不信任的态度。当时学界里也出现了一种情绪，认为应该退出学联，重新成立新的组织。 RFI：我觉得大家可能是对社会运动有很迫切的期待，希望能够看到成果、改变当时不好的现状。如果最终没有达成目标，就把这种失望和情绪转化为不信任。你不会觉得这不太公平吗？ Isaac：我觉得现在再讨论这些已经没有什么作用，也没有必要了，因为事情已经无法回头。而且香港社会在2019年之后已经发生了很大的改变，现在再回看当年的事情，也没有必要了，已经不重要了，都过去了。 RFI：今年是2026年2月5日，你们学联宣布解散。在解散声明中提到是因为压力太大。能不能具体解释一下，是什么样的压力让你们不得不选择解散？ Isaac：我想我在这里不能详细谈具体是什么样的压力。因为在现在的香港，有些事情不能随便谈，否则可能会被有关部门约谈，甚至面临法律后果。希望你能够理解。 RFI：我能够理解。那我们聊一聊学联的历史吧。学联听起来是一个学生组织，但它已经有70年的历史，从1958年成立至今。在2019年或更早之前的香港公民社会中，它扮演了什么样的角色？ Isaac：香港学联正如你所说，有将近70年的历史。最初，它是由香港不同大学的学生会共同组成的组织。在香港社会中，它长期以来的主要角色，是代表香港年轻人和大学生的声音，在不同的社会议题上发声。大家都知道，年轻人和大学生往往是社会上为不公平现象和议题发声的重要群体。因此，学联在很多时候都像是社会上的“前锋”，在一些议题上积极表达立场。在香港回归以前，学联已经参与了不少社会和政治事务。例如，在香港前途问题的讨论时期，学联曾提出“民主回归”的诉求，希望香港在回归后可以逐步实现民主和普选。学联也曾在港英政府时期与英国官员会面，甚至派代表前往英国，与英国国会相关人士交流。此外，学联也曾参与1989年的相关事件。可以说，在香港不同的社会阶段，学联都曾参与其中，在社会上留下过自己的印记。在香港回归之后，学联也继续为争取民主而努力，参与社会运动。例如参与每年7月1日的游行，以及2014年的雨伞运动。总体来说，香港学联一直是在香港当时的法律框架内，为香港市民、学生、年轻人和大学生的理想与观点发声。 RFI：现在你们宣布解散了，香港社会或者香港大学生的反应是什么？ Isaac：在当前的香港社会环境下，学生要组织大型、公开的活动已经比较困难，因为现行法律环境并不允许这样做。据我了解，很多同学对于学联和学生会的解散都感到惋惜和遗憾，只是他们很难公开表达这样的想法。 RFI：在你看来，作为一个在香港长大的年轻人，你觉得记忆中的香港和现在的香港有什么不一样？ Isaac：我觉得以前的香港和现在最大的不同，是可以谈话的空间变小了。以前有些话是可以说的，但现在不能说了；以前有些活动可以举办，现在不能办，或者大家不敢去办。整体来说，空间比以前缩小了。例如《苹果日报》已经不存在了，一些泛民主派的报纸和政党也不再存在。这些都很明显地反映出，香港表达意见的空间缩小了。和以前相比，已经没有那种多元、丰富的状态了。本期节目分为上下两期播出，这是上期，下期节目将重点讲述作为香港公民，作为年轻人，到底该如何面对？感谢法广技术人员Julie的技术合作。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related