이번 에피소드에서는 유럽 의료기기 규정(MDR)이 요구하는 엄격한 임상 증거 기준에 대해 자세히 알아봅니다. 임상 평가 계획(CEP) 및 보고서(CER) 재작성, 시판 후 임상 추적(PMCF)의 중요성, 그리고 더 이상 간단하지 않은 동등성 입증 경로에 대해 논의합니다. 특히 경계선상에 있는 등급의 기기나 기존 제품의 점진적 변경 시 ‘얼마나 많은 데이터가 충분한가’라는 핵심 질문에 대한 해답을 찾아봅니다. - EU MDR에서 요구하는 임상 증거의 수준은 구체적으로 무엇인가? - 기존의 임상 평가 보고서(CER)를 MDR에 맞게 재작성해야 하는 이유는 무엇인가? - 동등성(Equivalence) 주장이 MDR 하에서 왜 그토록 어려워졌는가? - 효과적인 시판 후 임상 추적(PMCF) 계획은 어떻게 수립해야 하는가? - 규제 당국이 ‘충분한 데이터’라고 판단하는 기준은 무엇인가? - 제품의 사소한 변경에도 광범위한 임상 데이터가 필요한가? - 임상 데이터, 위험 관리, 시판 후 감시(PMS) 정보를 어떻게 일관성 있게 통합하는가? Pure Global은 의료 기술(MedTech) 및 체외 진단(IVD) 기업을 위한 종합 규제 컨설팅 솔루션을 제공합니다. 저희는 현지 전문성과 고급 AI 데이터 도구를 결합하여, MDR과 같은 복잡한 규제 환경에서 귀사의 제품이 신속하게 시장에 진출할 수 있도록 지원합니다. 임상 평가, 기술 문서 작성, 현지 대리인 역할 수행 등 시장 진출의 모든 단계를 도와드립니다. 더 자세한 정보가 필요하시면 https://pureglobal.com을 방문하시거나 [email protected]으로 문의해 주세요. 무료 AI 도구 및 규제 데이터베이스는 https://pureglobal.ai에서 확인하실 수 있습니다.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related