این اپیزود از برینکست در شهریور ۱۴۰۴ ضبط شده، اما به خاطر مشغله‌ها، انتشارش تا الان به تعویق افتاد.این روزها فضای اطراف‌مون بیشتر از همیشه تحت تأثیر موضوعات سیاسیه، و طبیعیه که هر کدوم از ما با حساسیت‌ها و تجربه‌های متفاوتی به این بحث‌ها نگاه کنیم.شاید شروع سال جدید، فرصت کوچیکی باشه برای اینکه بعضی از پیش‌فرض‌هامون رو دوباره مرور کنیم.توی این اپیزود درباره «مغز سیاسی» حرف می‌زنیم. اینکه چطور بخشی از باورهای ما می‌تونه ریشه در ساختارهای زیستی و نحوه کارکرد مغزمون داشته باشه.شاید اگر این زاویه دید رو جدی‌تر بگیریم، بتونیم بعضی از اختلاف‌هامون رو نه فقط به عنوان تقابل «درست و غلط»، بلکه به عنوان تفاوت در نحوه پردازش و تجربه دنیا ببینیم.این اپیزود قرار نیست جوابی قطعی بده، فقط تلاشیه برای اینکه کمی آروم‌تر و دقیق‌تر به ذهن خودمون و دیگران نگاه کنیم.نسخه ویدئویی این گفتگو رو می‌تونید در کانال یوتوب و آپارات ما ببینید.youtube.com/@braincastmediaaparat.com/braincast_______________________پی‌نوشت:مفهوم «مغز سیاسی» به این اشاره دارد که بخشی از گرایش‌ها و واکنش‌های سیاسی ما تنها انتخاب‌های آگاهانه نیست، بلکه ریشه در فرایندهای شناختی و زیستی مغز دارد. شیوه پردازش خطر، میزان تحمل ابهام، سبک تصمیم‌گیری و واکنش‌های هیجانی می‌توانند بر قضاوت‌های اجتماعی و سیاسی اثر بگذارند. البته تجربه، آموزش و فرهنگ همچنان نقش مهمی دارند، اما مغز ما نقطه شروعی است که جهان را از خلال آن تفسیر می‌کنیم. گفت‌وگویی که در این قسمت پادکست می‌شنوید در شهریور 1404 ضبط شده بود، اما به دلیل مشغله‌ها تا امروز منتشر نشد. حالا، در روزهایی که هم فشارها و پیچیدگی‌های رویدادهای اخیر را تجربه می‌کنیم و هم در شروع سال جدید قرار داریم، شاید زمان مناسبی باشد که دوباره به این پرسش فکر کنیم: چقدر از برداشت‌ها و قضاوت‌های ما به ساختار ذهن و مغز ما برمی‌گردد؟ این گفت‌وگو تلاشی است برای نگاه کردن به رفتار سیاسی از زاویه‌ای شناختی؛ زاویه‌ای که کمک می‌کند اختلاف دیدگاه‌ها را نه صرفاً به‌عنوان تقابل فکری، بلکه بخشی از نحوه کارکرد مغز انسان درک کنیم.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related