Un bell'Editoriale del New York Times, intitolato ''We Need to Talk'' (dobbiamo parlare), ci racconta come sempre più utenti si rivolgano a ChatGPT e alle AI Conversazioni per sottoporre domande e per consultarle sui temi di affetti, famiglia, relazioni, lavoro.Il ragionamento alla base non è del tutto errato, almeno sulla carta: al contrario di parlare con altre persone guidate dalle emozioni, le risposte della AI sono (ancora sulla carta) semplicemente razionali e basate sui dati. Ma non è vero.Non solo questo comportamento rischia di alienarci dal mettere in discussione le nostre posizioni, non solo rischia di conformarci ad altri miliardi di utenti potenziali della AI, ma oltretutto le risposte NON sono per nulla basate solo su dati, ma fortemente influenzate dai pregiudizi non solo della AI ma anche del motore etico e morale programmato a sua ''tutela''.Uno scenario su cui, con Guido Scorza dell'Autorità Garante ci interroghiamo nella puntata di oggi di #Garantismi.Condividila e Commentala!L'editoriale » https://www.nytimes.com/2023/03/24/style/ai-chatgpt-advice-relationships.html»»»Ti sei già iscritto alla [Membership PRO], per supportare il Canale e avere una serie di contenuti esclusivi?https://www.youtube.com/channel/UCm5H2LH2ISgpX-X5-SP4Vrg/join»»»Io sono MATTEO FLORA, sono un Imprenditore seriale nel Digitale e insegno in università #Reputazione e #Cybersecurity. Mi occupo di #Dati, #Polarizzazioni, Gestione di #Crisi e #Reputazione come Consulente Strategico di Aziende, Enti e Professionisti.Con “Ciao Internet” ti racconto come la Rete ci Cambia, come capirla e usarla al meglio per migliorare la tua vita e professione, non solo digitale.Aziende » http://matteoflora.com/#aziendeTelegram » https://mgpf.it/tgCorso Gratis » https://mgpf.it/nlPer contatti commerciali: [email protected]

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related