‘Sensação de que vale tudo em benefício pessoal’
episodeTranscript
jump: chapters · speakers · find in transcriptTranscript
Transcript generated automatically by AI and may contain errors.
What is Carlos Alberto Sardenberg’s main critique of the Supreme Court’s current crisis?
Linha aberta. Com Carlos Alberto Sarnemberg.
Bom dia para você, Carlos Alberto Sardenberg. E aí, Milton, como vai? Bom dia, bom dia, Cássia. Bom dia, Carlos Alberto. Sardenberg, que reflexão você nos traz aí sobre esta crise no STF?
Eu queria, Milton Cássio, destacar dois pontos. Primeiro é o exemplo, no caso, o mau exemplo que o Supremo está dando ao país. Porque olha o nome da instituição, é o Supremo Tribunal.
How does Sardenberg describe the negative example the STF is setting for Brazilian society?
E muitas vezes, muitas pessoas dizem. É a instância que tem o direito de errar por último, porque afinal as grandes questões constitucionais, as grandes questões legais, vão parar lá no Supremo. E o que a gente vê, em vez de decisões serenas, em vez de decisões que tenham a ver com a história brasileira, com a jurisprudência e tal, a gente vê essa lambança que tem sido divulgada. nesses últimos dias. Já vinham sendo divulgados há algum tempo, mas parece que agora, com a divulgação das mensagens entre Vorcaro e Alexandre de Moraes, chegou a um nível máximo que poderia chegar. E isso, se você olha para a sociedade, para a população, o cidadão comum, que olha para Brasília e vê que o Supremo Tribunal funciona dessa maneira, com tais tipos de personagens, é porque a verdade é que a lei não importa, a lei ora a lei, a impressão que dá, a impressão que fica dessa situação toda, é que...
Eles estão lá para fazer dinheiro, para se aproveitarem das festas, das férias, da posição bonita que se encontram, de ficar no auge das instituições. Então, é um exemplo que vai passando para o conjunto da sociedade e é um exemplo negativo, dizendo assim, ora, por que eu tenho que me comportar corretamente se o pessoal do Supremo não se comporta corretamente? Então, espalha essa sensação de que vale tudo em benefício pessoal nas instituições, na política, na economia, etc. Você fala nas questões econômicas, por exemplo, para resolver problemas em Brasília, é mais eficiente você ter amigos no poder, amigos nos diversos órgãos de poder, do que ter a ideia certa, a ideia correta, a posição certa.
Why does Sardenberg say the crisis will persist because those involved have everything to lose?
É mais
Então, o exemplo que isso está dando, que está passando ao país, é um exemplo horroroso. E segundo, porque você nota que o Supremo. Como ontem se reuniu normalmente e não fez nada. Houve até fotos em que o O Alexandre de Moraes, o ministro Gilmar Mendes e o Cristiano Zanin aparecem dando uma gargalhada, como se não tivesse acontecido nada. E o segundo ponto, é o seguinte. A crise vai continuar, porque as pessoas envolvidas têm tudo a perder. Você imagina se o Alexandre de Mores renuncia à condição de ministro? O que ele via?
What examples does Sardenberg give of personal benefit influencing political and economic decisions?
Nada. Quem é que vai contratar ele como advogado, como consultor, como gestor de alguma coisa? Coisa, porque ele terá caído numa situação extremamente difícil. A mesma coisa vale para o procurador-geral Paulo Gonet. E a mesma coisa vale para outras pessoas. Como ontem o presidente do Senado, o Davi Columbre, saiu em defesa do Alexandre de Moraes. Por que? O presidente do Senado saiu em defesa do Alexandre de Moraes. Por quê? Porque ele
How does Sardenberg explain the role of other officials, like Alexandre de Moraes and the Senate president, in maintaining the status quo?
Está envolvido no caso Masta. O fundo de Previdência dos Funcionários do Amapá, que ele controla, comprou papéis do Banco Massa. Então, se está todo mundo envolvido, como é que eles vão fazer tudo para não resolver nada, para ficar tudo como está, e isso traz um efeito deletério, um efeito ruim para o conjunto da sociedade brasileira. Milton e Carlos.
Muito obrigado, Sardenberg. E até logo mais ao meio-dia. Até logo mais.
Até mais tarde.
No segments match your search.
Select any passage to copy it with its citation or turn it into a shareable card.
Chapters
5 chapters
1
What is Carlos Alberto Sardenberg’s main critique of the Supreme Court’s current crisis?
0:00–0:44
2
How does Sardenberg describe the negative example the STF is setting for Brazilian society?
0:44–2:37
3
Why does Sardenberg say the crisis will persist because those involved have everything to lose?
2:37–3:33
4
What examples does Sardenberg give of personal benefit influencing political and economic decisions?
3:33–4:07
5
How does Sardenberg explain the role of other officials, like Alexandre de Moraes and the Senate president, in maintaining the status quo?
4:07–4:38
Speakers
2 identifiedMore from Comentaristas
Novidades do caso Master aumentam pressão sobre Flávio Bolsonaro na corrida eleitoral
São Paulo abre vantagem sobre o Flamengo e fica perto da final do Brasileirão Feminino
Decisão de Fachin sobre pauta do STF busca evitar manobras em caso envolvendo Moraes
Livros que estimulam a observação da natureza e a imaginação
Mundo enfrenta novas ameaças e velhas tensões 25 anos após o 11 de Setembro
O que propõem os principais candidatos ao governo do RJ para retomada de territórios dominados pelo crime?