I denne episoden går jeg tilbake til studien som i stor grad formet moderne hormonfrykt: Women’s Health Initiative (WHI) fra 2002.Var dette virkelig studien som “beviste” at hormoner er farlige — eller ble fortellingen større enn dataene?Vi snakker om hva WHI faktisk undersøkte, hvem kvinnene i studien var, hvorfor resultatene ble så dramatiske i mediene, og hva vi har lært siden. Vi går også inn i forskjellen mellom hormonene som ble brukt da og behandlingsformene mange kvinner møter i dag, inkludert transdermale løsninger, bioidentisk estradiol og mikronisert progesteron.Dette er en episode om kontekst, ikke dogmer. Om å erstatte frykt med forståelse.Vi snakker blant annet om:-Hva WHI egentlig var, og hvorfor studien ble så toneangivende-Hvorfor gjennomsnittsalderen og helseprofilen i studien betyr noe-Hvorfor relative risikotall skapte så mye frykt-Myten om østrogen og brystkreft – og hva senere analyser viste-Forskjellen på syntetiske progestiner og mikronisert progesteron-Oral vs transdermal hormonbehandling-Timinghypotesen – hvorfor når behandling starter kan bety noe-Hva som har endret seg i retningslinjer og risikoforståelse siden 2002-Hva dette betyr for kvinner og klinisk praksis i Norge i dagDenne episoden er for deg som:-har vært usikker eller redd for hormonbehandling-er nysgjerrig på hva som faktisk ligger bak hormonfrykten-ønsker mer nyansert kunnskap enn overskrifter og TikTok-vil forstå hvorfor samtalen om hormoner er i endringVidere lesning / forskning nevnt i episodenWomen’s Health Initiative (WHI) original publicationsThe North American Menopause Society (NAMS) Position Statement 2022WHI 20-year follow-up data on breast cancer outcomesTiming Hypothesis research (early vs late initiation of menopausal hormone therapy)Redigering: Torgeir Johansen/Micdrop Media

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related