Peptider har gått fra å være et smalt tema i biohackingmiljøet til å bli et av de mest omtalte områdene innen metabolsk helse, longevity og legemiddelutvikling.Men jo større interessen blir, desto viktigere blir det å skille mellom forskning, hypoteser, personlige erfaringer og markedsføring.I denne episoden starter jeg med en oppdatering på hva som skjer i peptidverdenen akkurat nå. Jeg forklarer også forskjellen mellom peptider generelt og de såkalte bioregulatoriske peptidene, et spennende forskningsfelt, men også et område hvor dokumentasjonen må vurderes kritisk.Deretter får du høre en samtale med meg og Alette fra Biohacking Girls hvor vi løfter blikket og spør:Hva er egentlig biohacking I 2026?Hva er peptider og hvorfor fungerer mange av dem som signalmolekyler?Hva er bioregulatoriske peptider, og hvordan skiller de seg fra andre peptider?Hvorfor har interessen eksplodert?Hvordan skiller vi lovende forskning fra trender?Hva vet vi og hva vet vi fortsatt ikke?Hvor går grensen mellom personlig erfaring, kunnskapsformidling og markedsføring?Og hvilket ansvar har vi som snakker om helse til mange mennesker?Jeg forteller også om den pågående saken min med Direktoratet for medisinske produkter. Jeg har nå klaget på vedtaket fordi jeg ikke kjenner meg igjen i hele deres beskrivelse av formidlingen min, samtidig som jeg selvfølgelig forholder meg til gjeldende regelverk mens saken behandles.For meg handler dette om noe større enn ett vedtak.Når kunnskapen utvikler seg raskt, trenger vi mer kritisk tenkning ikke mindre nysgjerrighet.Velkommen til en ny episode av Hormonpodden.Episoden er kun ment som kunnskapsformidling og refleksjon og er ikke medisinsk rådgivning eller en anbefaling om kjøp eller bruk av peptider.Redigering: Torgeir Johansen Micdrop Media

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related