En este episodio, Santiago y Moisés conversan con Ignacio de Casas, profesor de la Universidad Austral de Argentina, magíster de la Universidad de Oxford, doctorando en la propia Austral y (más importante aún) maestro parrillero sin par, sobre la diferencia teórica entre derechos humanos y estándares sobre derechos humanos en el contexto del Sistema Interamericano y en el derecho internacional de los derechos humanos en general, así como sobre las consecuencias de estas confusiones materiales en la conceptualización y práctica de esta disciplina en la cotidianidad. Abordan también la más reciente Opinión Consultiva de la Corte Interamericana sobre la reelección indefinida, la OC-28/21, intercambiando puntos de vista sobre aspectos procesales como la reconducción de las preguntas de Colombia; así como de fondo: el ascenso normativo que la Corte IDH le dió a la alternabilidad democrática a casi casi derecho humano y el análisis del análisis de legitimidad de la restricción al derecho de sufragio activo y pasivo hecho por la bancada hemisférica. También, abordaron la difícil temática de la relación causal entre la realidad política y cultural de América Latina y los dicta de la Corte IDH en temas espinosos como los que se presentaron en esta Opinión Consultiva. El artículo académico que sirve de base a la discusión de la primera parte sobre la definición de los estándares de derechos humanos, de la autoría de Ignacio De Casas puede ser encontrado aquí: https://revistaidh.org/ojs/index.php/ridh/article/view/156 La autoría de los temas musicales que acompañan el episodio es de Jairo Bonilla. Gracias por su sintonía. Volveremos en dos semanas.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related