Rubén Pulido, analista político experto en inmigración, explica en ‘La Noche de Cuesta’ la letra pequeña de esta regularización masiva de inmigrantes El analista político experto en inmigración Rubén Pulido ha advertido en esRadio, durante el programa La noche de Cuesta, de las debilidades del sistema de regularización de inmigrantes, señalando que permite validar solicitudes sin comprobar adecuadamente los antecedentes penales. Pulido ha coincidido con el análisis planteado durante la entrevista sobre el funcionamiento del proceso: "Sí, así es. Es exactamente tal cual lo estás diciendo". En este sentido, ha explicado que el mecanismo administrativo acaba favoreciendo la admisión de expedientes incluso sin documentación completa: "Por silencio administrativo, al final termina admitiéndose a trámite esa regularización". Según ha señalado, esta situación no solo depende de las dificultades del solicitante, sino también de la falta de medios institucionales: "El Gobierno tampoco va a tener herramientas efectivas", a lo que se suma la escasa colaboración consular en muchos casos. El experto ha incidido además en los problemas para verificar documentación procedente de determinados países: "No hay una pericial efectiva sobre cierto tipo de documentación de países de origen". En este contexto, ha puesto como ejemplo: "En Mali, con dinero puedes comprar cualquier tipo de documentación si tienes suficiente". A su juicio, esta falta de control provoca que "ante la imposibilidad de poder comprobar estos documentos, se admite a trámite cualquier tipo de proceso".Problemas en la verificación Pulido ha advertido de que uno de los principales obstáculos es la identificación real de los solicitantes: "Mucha gente viene indocumentada y, cuando le preguntan de dónde es, va a decir del país que le interese y no precisamente aquel en el que tiene antecedentes". También ha señalado que en muchos países "no existen archivos informatizados de antecedentes penales", lo que dificulta comprobar la veracidad de los certificados presentados. Además, ha cuestionado los plazos establecidos para acreditar la estancia en España y evaluar a los solicitantes: "En menos de medio año no se puede evaluar quién ha entrado aquí y con qué intenciones está aquí". En ese periodo, ha añadido, "no da tiempo en muchos casos ni a la apertura de diligencias previas", lo que impide detectar posibles comportamientos delictivos.Mecanismos detectados Durante la entrevista, el analista ha detallado distintos mecanismos que, según ha explicado, ya se están utilizando. Entre ellos, el retorno de inmigrantes desde otros países europeos: "Pueden tener antecedentes policiales en Francia, en Alemania, en Holanda, pero aquí en España no tienen ningún tipo de antecedente". También ha alertado de movimientos en la frontera: "Se están detectando casos en La Junquera de personas que regresan desde Francia", señalando que "los recursos policiales son insuficientes para controlar todos los movimientos". Asimismo, ha criticado la facilidad para acreditar la permanencia en España mediante documentos básicos: "Tú puedes proporcionar toda documentación que demuestre que ha permanecido aquí (...) menos de medio año". Pulido ha concluido advirtiendo de la discrecionalidad en la aplicación del sistema: "Hay una discrecionalidad administrativa que ya sabemos que en muchas ocasiones obedece a intereses políticos", señalando además que algunos países ya anticipan beneficios para sus ciudadanos dentro de este proceso.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related