Il tema dell'aborto è una delle questioni morali più sentite e discusse a livello pubblico. Negli ultimi anni ha fatto notizia a livello internazionale la decisione della Corte Suprema statunitense di revocare la famosa sentenza Roe vs. Wade, che garantiva la possibilità dell'aborto a livello federale. Anche in Italia periodicamente si torna a parlarne perché alcune parti della popolazione e della politica chiedono che siano garantiti il personale e i mezzi per accedere a questa pratica, resa legale dalla legge 194/1978. L'importanza pratica di questo tema si riflette anche nella grande mole di ricerca filosofica che l'ha riguardato. In questo video discutiamo di un noto argomento a favore dell'aborto presentato dalla filosofa Judith Jarvis Thomson nel paper "A Defense of Abortion". La sua strategia argomentativa consiste nel presentare un paragone tra il caso della gravidanza involontaria e un esperimento mentale che coinvolge un famoso violinista. Quest'ultimo è stato legato a noi tramite un macchinario perché, a causa di una malattia, ha bisogno di filtrare il sangue tramite i nostri reni per sopravvivere. Il problema consiste nel capire se il suo diritto alla vita sovrasta il nostro diritto a decidere come usare il nostro corpo. Discutiamo dell'argomento di Thomson e di alcune critiche ad esso insieme a Davide Battisti, ricercatore in bioetica presso l'Università di Zurigo.In collaborazione con il canale ‪@gruppo_filosofia‬Conducono *Andrea Salvador* , *Luca Olivieri*#filosofia ________*ASSOCIATI A LIBERI OLTRE* | _Per Informarsi, Unirsi e Migliorare L'Italia_https://www.liberioltreleillusioni.it/contribuisci/associati________*Bibliografia*- Thomson, J. J. (1971), "A Defense of Abortion", in Philosophy & Public Affairs, 1(1), pp. 47-66.- Battisti, D. (2025), Bioetica, RCS MediaGroup, Milano.- Magni, S. F. (2026), Bioetica. Nuova edizione, Carocci, Roma.- Reichlin, M. (2013), Fondamenti di bioetica, Il Mulino, Bologna.- Reichlin, M. (2014), Aborto. La morale oltre il diritto, Carocci, Roma.- De Caro, M., Magni, S. F., Vaccarezza, M. S. (2025), Le sfide dell'etica. Seconda edizione, Mondadori, Milano.- Tooley, M. (1972), "Abortion and Infanticide", in Philosophy & Public Affairs, 2(1), pp. 37-65.- Singer, P. (2011), Practical Ethics, Cambridge University Press, New York.- Warren, M. A. (1997), Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things, Clarendon Press, Oxford.- Giubilini, A., Minerva, F. (2013), "After-Birth Abortion: Why Should the Baby Live?”, in Journal of Medical Ethics, 39(5), pp. 261-263.- Ford, N. (1991), When Did I Begin? Conception of the Human Individual in History, Philosophy and Science, Cambridge University Press, Cambridge-New York.- Baker, L. R. (2005), "When Does a Person Begin?", in Social Philosophy & Policy Foundation, 22(2), pp. 25-48.- Marquis, D. (1989), “Why Abortion Is Immoral.” in The Journal of Philosophy, 86(4), pp. 183-202.- Sherwin, S. (1991), "Abortion Through a Feminist Ethics Lens", in Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie, 30(3), pp. 327-342.________*Speaker, Bio e Risorse**Davide Battisti* _Postdoctoral Researcher - Progetto H2R e Research Fellow dell’Institute of Biomedical Ethics (IBME) | Università di Zurigo_Si occupa di analizzare le questioni etiche, politiche e sociali che emergono dallo sviluppo tecnologico della biomedicina, con particolare interesse per le tecniche di riproduzione medicalmente assistita, l’intelligenza artificiale, i test genetici e l’allocazione delle risorse scarse in sanità. https://davidebattisti.it/Contenuto distribuito con licenza CC BY-NC 4.0 da Liberi Oltre le Illusioni. https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related