De afgelopen vijf weken luisterde de Parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening naar 43 verhoren. De commissieleden spraken vooral met politici en ambtenaren, maar ook gedupeerden en andere betrokkenen kwamen aan het woord. De commissie probeerde erachter te komen waar het rigide fraudebeleid van de overheid is ontstaan, wie er verantwoordelijk was, en waar het toe geleid heeft. Nu de verhoren achter de rug zijn, is het tijd om de balans op te maken. In deze aflevering van Haagse Zaken bespreken we deze parlementaire enquête. Aan de hand van cruciale verhoren vertelt Rik Rutten over de rode draad van de enquête.Gast: Rik RuttenPresentatie: Guus Valk Redactie & productie: Iris VerhulsdonkMontage: Pieter BakkerHeeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via [email protected] lezen en luisterenDossier Parlementaire enquête fraudebeleid Waarom de problemen bij de Belastingdienst en toeslagen blijven terugkomenHaagse Zaken in de zomer: waarom het zo vaak fout gaat bij de overheidZie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related