Reklam. Hållbart sparande och att våra pengar gör gott är viktig för många av oss. Samtidigt har hållbart sparande historiskt varit klurigt eftersom det bland annat har varit subjektivt, svårt att mäta och utvärdera och många försäljningsargument har lovat mer än de har uppfyllt. Därför bjöd vi in Patrik och Sofia från LYSA för att prata om deras syn hållbarhet, de val de gjorde när de uppdaterade sitt hållbara alternativ till version 2.0 och var hållbarhet i finansbranschen står i början av 2024.Tidigare i höstas informerade LYSA om att de förbättrat sitt hållbara erbjudande, LYSA Hållbar, genom att lägga ett större fokus på hållbarhet samtidigt som de sänkte förvaltningsavgiften. Det gjorde oss nyfikna på att veta mer då det finns en tydlig trend i finansbranschen kring hållbarhet just nu. Tyvärr inte alltid av godo.Missförstå mig rätt. Jag tycker att hållbarhet är viktigt. Men jag upplever mig också ganska bränd där många har lovat mycket och uppfyllt lite.Därför blev jag glad när Sofia Wärmlöf Helmrich uttrycker det som att:▸ Vårt mål på LYSA är att ge dig möjligheten att välja mellan det som vi tycker är det bästa hållbara eller det bästa breda sparandet. Då får du möjligheten att välja det som du tycker passar dig bäst eftersom det finns inte något riktigt bra svar på, eller tillräckligt med data för att kunna svara på frågan vilket alternativ som är objektivt bäst, kommer ge bäst avkastning i framtiden eller som du borde välja.Det vill säga att vi kan undvika hela diskussion för eller emot hållbart sparande eller vad som är bättre / sämre eller vad som kommer ge bäst avkastning. Istället pratar vi om:Gör det någon skillnad?Vilka är fördelarna/nackdelarna?Var står utvecklingen just nu?Hållbarhet mot effektiva marknadenInkludering, exkludering och påverkanDe utmaningar som finns kvarVad kan man förvänta sig (t.ex. avkastning, risk m.m.)Avslutningsvis tänker jag att vi många gånger gör det svårt i onödan för oss själva kring hållbart sparande eftersom vi gör det till en “antingen eller”-fråga när man egentligen kan resonera kring det som en “både och”-fråga. Patrik avslöjade ju själv i avsnittet att han har halva summan i det hållbara och halva summan i det breda alternativet.Tack för denna veckan och vi hoppas att du gillar avsnittet!God fortsättning,Jan, Caroline, Sofia och PatrikLänkarKommentarer till avsnittetSponsrad länk till LYSAInnehållsförteckning00:00:00 Intro00:06:32 Nytt mål: reducera koldioxidavtrycket00:08:24 Gör det någon skillnad på riktigt?00:12:00 Skänka till välgörenhet istället?00:15:40 Hållbarhet vs effektiva marknaden?00:19:26 Exkludering av t.ex. försvarsindustri00:24:21 Paris Aligned Benchmark ("PAB")-index00:28:21 Exkludering, Inkludering & Påverkan00:34:26 Vilket ska man välja? Brett eller hållbart?00:37:15 Artikel 8 & 9 och gröna eller mörkgröna fonder00:39:10 Var är vi på resan mot hållbarhet00:44:29 Historiska problem med hållbarhetsmarknadsföring00:48:53 Ger hållbart sparande bättre eller sämre avkastning?00:53:25 Tar jag en högre / lägre risk med hållbart sparande?00:55:50 Problem med hållbarhetsmärkning01:01:37 Borde jag göra hållbart sparande själv?01:10:10 Många blandar ihop fond och fondbolag Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related