Denna vecka fokuserar Tyngre Träningssnack på vandringssägner, källkritik och journalistisk när Wille och Jacob gästas av Jack Werner. Jack var bland annat med och startade upp Viralgranskaren på Metro och han skriver numera för Dagens Nyheter samtidigt som han har en av Sveriges största poddar, Creepypodden. I det här avsnittet får du höra en lite annorlunda approach till hur man ofta kan se på många av de virala texterna som florerar kring kost på nätet. Att de oftast har ett gemensamt tema som går igen trots att det livsmedel eller ämne som det skrivs om regelbundet ändras. Efter det diskuteras hur du bäst bemöter myter, vandringssägner och felaktiga påståenden för att försöka övertyga folk. Att olika metoder lämpar sig bättre för olika diskussioner. Slutligen diskuteras även hur man bör se på källkritik och hur Jack tror att det borde läras ut i skolan. På Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta (och tidigare) avsnitt. Hålltider 00:00:00 Introduktion av Jack Werner 00:07:57 Intresset för vandringssägner 00:10:21 Falska identiteter på internet, en ingång till källkritik 00:14:24 Påhittade mordhistorier på Facebook 00:17:20 Folk ljuger på internet med 00:19:21 Facebook har ökat behovet av faktagranskning, Viralgranskaren blir till 00:21:58 Creepypodden 00:23:24 Vandringssägner kring kost 00:25:37 Kebab och pizza som symboler för nya människor 00:28:12 Plastkulor i margarinet 00:30:46 Behovet av en bad guy in kost 00:33:30 Kosten som en religion 00:36:42 Mögel i citronsyra 00:37:06 Mononatriumglutamat och kinarestaurangsyndromet 00:39:51 Människor tar lätt faktagranskningar som personlig kritik 00:43:15 Rykten om en stoppad tunnelbana i Stockholm 00:46:02 Använda vandringssägner som en väg att påpeka faktafel i historier 00:48:11 Hur bemöter man myter och felaktiga påståenden bäst? 00:56:49 Kostdokumentärer som använder samma story fast de ger olika kostråd 00:57:40 Bra rubriker och tonläge för att nå ut 01:00:36 Hitta bra information kring kost och träning 01:02:11 När vi får för mycket information tror vi oftare på felaktig information 01:06:02 Det svåra i att erkänna för sig själv att man gjort fel 01:08:17 Finns det risker med att tro på något som är fel men som man upplever som bra? 01:10:36 Påverkar Jacks arbete hur han fungerar i vardagen med? 01:14:42 Vikten av att veta att man är lättlurad 01:16:45 När Jacob tror saker som han inte kan backa upp 01:19:15 Det man publicerar på sociala medier bör ses som just publiceringar och vara genomtänkta! 01:23:15 Verklig forskning vs det som media ofta tar upp 01:24:58 Jacks syn på källkritik inom skolan 01:28:15 Risken med att se källkritik som att man ska hitta vad som är sant och vad som är falskt 01:31:40 Källkritik när det finns ett rätt svar 01:38:16 Har alla människor ett blåsningskonto som ska fyllas? 01:40:04 När Wille sprang runt barfota och jagade kaniner 01:42:30 Påhittade ritualer kring träning som vi ändå köper 01:44:43 När det verkligen finns ett rätt svar i en fråga

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related