Veckans gäst är Emma Frans PhD, forskare i epidemiologi och vetenskapsbloggare. Fokus för dagen hamnar är fördelarna och nackdelarna med epidemiologi med fokus på de problemen som finns inom nutritionsepidemiologi. Vi diskuterar också mycket kring hur man kommunicerar vetenskap till allmänheten och det som kallas för forskares tredje uppgift vilket är att förmedla kunskap till allmänheten. Du kan följa Emma Frans både på Twitter och Instagram vilket du inte bör missa då hon är hysteriskt rolig. Glöm inte heller att följa Tyngre Träningssnack på Instagram för att få uppföljningar på tidigare avsnitt, lite information inför kommande avsnitt och möjlighet att ställa frågor till oss inför avsnitten. Hålltider 00:00:00 Introduktion av Emma Frans 00:05:35 Pressen att producera resultat som forskare 00:11:20 Vad är epidemiologi? 00:15:50 Problem inom epidemiologisk forskning 00:22:16 Rött kött och cancer 00:25:03 Det viktigaste är att kunna metoder som epidemiolog 00:27:52 Absolut vs relativ risk 00:36:47 Den tredje uppgiften som forskare 00:43:24 Koststudier och epidemiologi 00:51:05 Tro som blir "verklighet" i epidemiologiska studier 00:58:58 Hur dålig epidemiologi och journalistik påverkar folks allmänna tro på vetenskap 01:00:36 Fel studier får oftast störst rubriker och de kan förstöra kommande forskning 01:04:10 Det är inte bara medias fel att folk får en dålig bild av vetenskap 01:10:38 Män och kvinnor inom forskningen och sociala medier 01:20:35 Veckans argumentationsfel/feltänk, Choice supportive bias

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related