Jacob och Wille diskuterar vanliga typer av argument som oftast används för att försöka vilseleda den som lyssnar eller som används för att försöka försvara en ståndpunkt där det egentligen inte finns något att försvara om man ser till den fakta som finns. Efter det tar man även upp tre lyssnarfrågor kring stretching, barfotalöpning och fria vikter vs maskinträning Hålltider 00:00:00 Korkade argument 00:02:35 Hur kan du uttala dig om X utan att ha provat det själv? 00:10:05 Men varför äta det då? 00:16:45 Många som tycker att "det fungerade för mig" 00:23:00 Om lite är bra så måste väldigt lite vara bättre 00:31:15 Onaturliga ämnen måste ju vara så bra mycket sämre än X som är naturligt 00:40:30 Vi vet inte allt om... 00:44:50 Du är otrevlig, du har tråkig ton med mera 00:50:30 Fast den här nya studien visade ju endast att... 00:55:05 Förkasta varje studie för sig själv utan att försöka sätta ihop dem till en helhet 00:57:00 Lyssnarfrågor - stretching 01:05:10 Är vi evolutionärt anpassade för att springa barfota? 01:14:20 Fria vikter kontra maskiner

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related