I veckans avsnitt av Tyngre Träningssnack läggs fokus på mediernas rapportering av vetenskap. Till vår hjälp har vi Johan Wicklén som arbetar som journalist online på SVT med fokus på området vetenskap. I det här avsnittet får du en liten inblick i hur det går till när det ska skrivas kring vetenskap i media med ett fokus på SVT som Johan känner till som bäst. Vi försöker också gissa på vad som är framtiden när det gäller journalistik med fokus på vetenskapsrapportering. På Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta (och tidigare) avsnitt. Hålltider 00:00:00 Introduktion av Johan Wicklén 00:06:03 Vetenskapsrapporteringen i SVT 00:08:42 Vetenskapsartiklar är populära 00:12:00 Begränsningar i antal ord och tecken för en artikel 00:12:53 Research inför en ny artikel 00:17:51 Hur mycket ska en SVT-journalist producera per dag? 00:19:18 Hur mäter man kvalitén inom SVT 00:19:59 Mediernas arbete i Sverige idag och i framtiden 00:24:04 Vad gör man när något blivit fel i en artikel? 00:26:06 Bör tidningar och medier rätta eller ta bort gammalt material? 00:32:06 Gamla notiser ligger kvar och blir faktaartiklar 00:33:39 Ger dåligt vetenskapsrapportering journalister dåligt rykte rent allmänt? 00:39:04 Hur ser det ut i andra mediehus i Sverige? 00:42:08 Reklam som framställs som journalistik 00:50:55 Rubriksättande i tidningsvärlden 00:58:55 En trend mot längre och mer beskrivande titlar 00:59:54 Exempel på dåliga rubriker 01:02:16 Rubriker som ska skrämma en till läsning 01:03:06 Exempel på bra rubriker 01:08:31 Rubriken: Forskare har bevisat att.. 01:11:08 Borde journalister göra mer granskande artiklar kring andra mediers påståenden 01:16:27 Hur förhåller sig journalister till vetenskapliga referenser? 01:19:12 Jacobs ranking av vetenskapsredaktionerna i olika tidningar

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related