Esse é o Episódio #190 do Podcast Áreas Contaminadas, onde falamos sobre o Screening, etapa muito importante na Investigação de Áreas Contaminadas. Quem quiser e puder, por favor, contribua financeiramente com os nossos canais no Apoia.Se: https://apoia.se/ecdambiental . Esse é um episódio mais curto, técnico, direto ao ponto, com explanações e comentários sobre um tema que tratamos no SENAC, AESAS e outros fóruns, mas que nem todo mundo têm acesso, particularmente o trabalhador e a trabalhadora do dia a dia do GAC. A ideia é intercalarmos esses episódios técnicos mais curtos com as entrevistas, ajudando a fazer o espalhamento das discussões técnicas enquanto damos voz a quem realmente faz o nosso GAC. O episódio de hoje foi idealizado a partir das perguntas realizadas em um curso recente da parceria SENAC/AESAS sobre Métodos de Screening. Hoje, não falaremos sobre nenhuma técnica específica, mas de quais são os grandes objetivos do Screening e de como podemos selecionar as melhores técnicas para o nosso caso. Screening é uma varredura, para que possamos priorizar algumas áreas com maior chance de estarem impactadas e descartar outras, que têm menos chance. O grande objetivo do Screening, dessa varredura é reduzir a incerteza espacial no posicionamento de fontes potenciais (que podem liberar substâncias para o meio), suspeitas (que provavelmente liberaram substâncias), primárias (que com certeza liberaram substâncias para o meio) e/ou secundárias (o produto vazado e o solo cujos poros estão parcialmente preenchidos por esse produto vazado). Como princípios do screening, podemos citar: ele deve medir o que queremos medir (se é o ar do solo, não pode medir o ar ambiente; se é metal, precisa ser adequado a essa substância; se é uma tubulação subterrânea, precisa ser adequada a essa finalidade); deve ser espacialmente representativo; não pode fornecer falsos negativos, para não descartarmos áreas com impacto; se possível, deve ser em tempo real; deve ter custo baixo por dado obtido. Por isso, podemos, para o screening, deixar de lado a qualidade extrema do dado, sua acurácia, precisão, repetitibilidade, acreditação, ou seja, o dado não precisa ser quantitativo. O nosso patrocinador Master é a Clean Environment Brasil (www.clean.com.br) Nossos patrocinadores Ouro são o Laboratório Econsulting, a EBP Brasil e a Vapor Solutions Para aqueles que querem receber por e-mail nossa newsletter com notícias, novidades, avisos e outros assuntos ligados ao GAC, por favor, se inscrevam preenchendo o breve formulário no link: https://forms.gle/bo9fTRGMWveDnFht8 Agradeço muito aos atuais colaboradores da ECD no Apoia.Se: Ábila de Moraes, Alison Dourado, Allan Umberto, André Souza, Atila Pessoa, Barbara Grossi, Beatriz Lukasak, Beatriz Ramos, Bruna Fiscuk, Bruno Balthazar, Bruno Bezerra, Cristina Maluf, Daiane Teixeira, Daniel Salomão, Danilo Tonelo, Diego Silva, Fabiano Rodrigues, Fernanda Nani, Filipe Ferreira, Geotecnysan, Gilberto Vilas Boas, Guilherme Corino, Heraldo Giacheti, Hermano Fernandes, Igeologico, Jefferson Tavares, João Paulo Dantas, João Lemes, Jonathan Tavares, José Gustavo Macedo, Joyce Cruz, Juliana Mantovani, Leandro Freitas, Leandro Oliveira, Lilian Puerta, Luana Fernandes, Luiz Ferreira, Marcos Akira Ueda, Marina Melo, Nádia Hoffman, Rafael Godoy, Rafael Sousa, Renata Machado Lima, Renato Kumamoto, Rodrigo Alves, Rodrigo Gaudie-Ley, Silvio Almeida, Sueli Almeida, Tamara Quinteiro, Tatiana Sitolini, Tatianne Grilleni, Tiago Soares, Vania de Oliveira, Wagner Rodrigo, Willem Takiya, e mais 5 apoiadores anônimos. Muito obrigado a vocês, que são os principais responsáveis pela manutenção dos nossos canais de divulgação. Assim, poderemos ir ainda mais longe!!!! A trilha sonora foi composta por Mauro Tanaka Riyis (@asalatosampa) e Guilherme Durão (@guilherme.durao) . Para quem tem interesse no tema, acompanhe a gente também em: linktr.ee/ecdtraining

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related