Esse é o Episódio #217 do Podcast Áreas Contaminadas, com os meus comentários sobre a relevância do GAC para a sociedade. Quem quiser e puder, torne-se um apoiador dos nossos canais no Apoia.Se: https://apoia.se/ecdambiental. Este é o segundo episódio de 2025 desse tipo, mais curto e direto ao ponto, com minhas opiniões sobre um assunto específico, e o quinto dessa sexta temporada. Discuto um pouco sobre a incoerência do mercado de GAC e do mercado como um todo maior no que diz respeito à relevância do GAC. Ações tecnicamente e cientificamente relevantes, como entender o meio antes de planejar a instalação de poços de monitoramento, que devem monitorar uma única unidade hidroestratigráfica e amostragem de solo de perfil completo com envio de muitas amostras para o laboratório são deixadas de lado em nome do “custo”, da “concorrência”, porque “o cliente não quer pagar” ou “a Cetesb não obriga”. Ao não fazer o que precisa ser feito, o mercado do GAC sinaliza que não somos tão relevantes assim. Porém, se alguém no mercado pretende “atender os desejos do cliente” querendo coletar água direto da sondagem, usar um laboratório não acreditado, ou simplesmente não fazer GAC nenhum, aí o nosso mercado reclama e pede que a Cetesb exija mais, fiscalize mais para “tirar os aventureiros do mercado”, dando a entender que sim, o GAC é relevante. Vários pesos e várias medidas Nós nos estúdios ECD, achamos que o GAC é extremamente relevante, porque lida com riscos químicos crônicos de exposições de longo prazo, algo que não é trivial de verificar e que pode afetar bastante a saúde das pessoas e a saúde das comunidades não imediatamente, mas no decorrer do tempo, e esses riscos são gerados por lançamentos inadequados de substâncias químicas no meio por alguém que, normalmente, obteve lucro no processo. Assim, o nosso GAC é bastante relevante para a saúde e para a justiça ambiental, desde que seja feito da melhor forma possível. E vocês, o que acham? Conte pra gente!!! O nosso patrocinador Master é a Clean Environment Brasil (www.clean.com.br). Nossos patrocinadores Ouro são o Econsulting Laboratório (https://econsulting.com.br/) e a Vapor Solutions (https://vaporsolutions.com.br/ ) Para aqueles que querem receber por e-mail nossa newsletter com notícias, novidades, avisos e outros assuntos ligados ao GAC, por favor, se inscrevam preenchendo o breve formulário no link: https://forms.gle/bo9fTRGMWveDnFht8 Agradeço muito aos atuais colaboradores da ECD no Apoia.Se: Ábila de Moraes, Alison Dourado, Allan Umberto, Álvaro Guerra, André Souza, Atila Pessoa, Augusto Amável, Beatriz Lukasak, Bruna Fiscuk, Bruno Balthazar, Bruno Bezerra, Carlos Marteleto, Carlos Tolentino, Cristina Maluf, Diego Silva, Fabiano Rodrigues, Fernanda Nani, Filipe Ferreira, Gilberto Vilas Boas, Heraldo Giacheti, Hermano Fernandes, Igeologico, Jefferson Tavares, João Paulo Dantas, Jonathan Tavares, José Gustavo Macedo, Juliana Mantovani, Julio Costa, Larissa Macedo, Leandro Freitas, Lilian Puerta, Luana Fernandes, Luiz Ferreira, Marcelo Silva, Marcos Akira Ueda, Marina Melo, Nádia Hoffman, Rafael Godoy, Rafael Sousa, Renata Machado Lima, Rodrigo Alves, Rodrigo Gaudie-Ley, Silvio Almeida, Sueli Almeida, Sueli Silva, Tamara Dias, Tatiana Sitolini, Tatianne Grilleni, Tiago Soares, Vania de Oliveira, Wagner Rodrigo, Willem Takiya, e mais 8 apoiadores anônimos. Muito obrigado a vocês, que são os principais responsáveis pela manutenção dos nossos canais de divulgação. Assim, poderemos ir ainda mais longe!!!! Outros Episódios disponíveis no Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=p8QWufseND0&list=PLs7djYoA_FiQXo7pjp9WiWB0z-yCcfdX3 A trilha sonora foi composta por Mauro Tanaka Riyis (@asalatosampa) e Guilherme Durão (@guilherme.durao) . Para quem tem interesse no tema, acompanhe a gente também em: linktr.ee/ecdtraining

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related