Esse é o Episódio #222 do Podcast Áreas Contaminadas, sobre alguns dogmas do GAC, como as bolhas no frasco. Quem quiser e puder, torne-se um apoiador dos nossos canais no Apoia.Se: https://apoia.se/ecdambiental.Este mais um episódio um pouco mais curto, técnico e diretoao ponto, com minhas opiniões sobre um assunto específico, com o objetivo de trazer temas técnicos para as pessoas que não estão nos centros das discussões do GAC no Brasil, aproximando as pessoas que fazem o GAC no dia a dia de “temas quentes” do nosso mercado. Esse episódio foi idealizado a partir de uma caneca que ganhei dos amigos da Éllu Ambiental e que uso todos os dias. Nessa caneca, tem um personagem que está coletando uma amostra de água e, preocupado, pergunta: “Será que deu bolha?”. Como uso essa caneca todos os dias, comecei a refletir e resolvi, nesse episódio numericamente singular (#222) a elaborar os pensamentos e discutir com vocês sobre como a visão do mercado do GAC fica turva, com um “hiperfoco” em coisas que tem sentido científico, mas que significam muito pouco na qualidade e representatividade do dado. A bolha no frasco é uma grande preocupação de quem coleta as amostras, e no episódio eu falo um pouco sobre a ciência por trás disso, mas comparo as incertezas decorrentes disso com as incertezas em todo o processo de amostragem de água subterrânea, dessa com a instalação do poço de monitoramento, com o projeto e o design do poço em consonância com as unidades hidroestratigráficas e de tudo isso com a abordagem da investigação, que prioriza as análises de água subterrânea, portanto, de uma partição, sem olhar para a massa, que está na fonte secundária e para a fonte primária, que raramente é identificada.Em resumo, chamo a atenção para tentarmos avaliar o problema cientificamente e como um todo, pesando as incertezas e os objetivos, não apenas seguirmos "dogmas" transmitidos de geração em geração. Ou seja, prestarmos atenção no elefante passando, não na formiguinha.O nosso patrocinador Master é a Clean Environment Brasil (www.clean.com.br)Nossos patrocinadores Ouro são o Econsulting Laboratório (https://econsulting.com.br/) e a Vapor Solutions (https://vaporsolutions.com.br/ ) Para aqueles que querem receber por e-mail nossa newsletter com notícias, novidades, avisos e outros assuntos ligados ao GAC, por favor, se inscrevam preenchendo o breve formulário no link: https://forms.gle/bo9fTRGMWveDnFht8 Agradeço muito aos atuais colaboradores da ECD no Apoia.Se: Ábila de Moraes, Alison Dourado, Allan Umberto, Álvaro Guerra, André Souza, Atila Pessoa, Augusto Amável, Beatriz Lukasak, Bruna Fiscuk, Bruno Balthazar, Bruno Bezerra, Carlos Marteleto, Carlos Tolentino, Cristina Maluf, Diego Silva, Fabiano Rodrigues, Fernanda Nani, Filipe Ferreira, Gilberto Vilas Boas, Heraldo Giacheti, Hermano Fernandes, Igeologico, Jefferson Tavares, João Paulo Dantas,Jonathan Tavares, José Gustavo Macedo, Juliana Mantovani, Julio Costa, Larissa Macedo, Leandro Freitas, Lilian Puerta, Luana Fernandes, Luiz Ferreira, Marcelo Silva, Marcos Akira Ueda, Marina Melo, Nádia Hoffman, Rafael Godoy, RafaelSousa, Renata Machado Lima, Rodrigo Alves, Rodrigo Gaudie-Ley, Silvio Almeida, Sueli Almeida, Tamara Dias, Tatiana Sitolini, Tatianne Grilleni, Tiago Soares, Vania de Oliveira, Wagner Rodrigo, Willem Takiya, e mais 8 apoiadores anônimos.Muito obrigado a vocês, que são os principais responsáveispela manutenção dos nossos canais de divulgação. Assim, poderemos ir ainda mais longe!!!! Outros Episódios disponíveis no Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=p8QWufseND0&list=PLs7djYoA_FiQXo7pjp9WiWB0z-yCcfdX3A trilha sonora foi composta por Mauro Tanaka Riyis(@asalatosampa) e Guilherme Durão (@guilherme.durao) .Para quem tem interesse no tema, acompanhe a gente também em: linktr.ee/ecdtraining

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related