Amol Rajan

Some people that really works for, other people doesn't. It's a choice. Our next question is from Joe Seddon. I just wanted to say, I know who Joe Seddon is. Joe Seddon came on this show. Joe Seddon is a remarkable young man, grew up in York. He's an exemplar of social mobility. He went as an undergraduate to Oxford and he set up a platform, a tech platform called Zero Gravity that helps thousands and thousands of young people find mentors and sort of rise up the scale.

This is from John, who's emailed us. Thank you, John. He says, Reid, like practically every other invention in human history, AI can be used for good purposes and for bad ones. The important issue seems to be whether we can make sure that the bad guys don't control it. The AI experts keep telling me about all the wonderful advances that can be made in human health. Why don't we talk about how the bad guys...

voisi käyttää sitä. Juuri henkilökohtaisuudessa, jos haluaa katsoa sitä, niin sanotaan, että Reed on suuri investointi ja influenssi tai jotain sellaista, joka kutsutaan Manas AI, M-A-N-A-S-A-I. Luulen, että sinulla on Siddhartha Mukherjee, eikö sinulla ole? Hän on siellä, joka on usein puhuttu, että isäkirjallisuus olisi vaksina kansalliseen. AI voisi mahdollisesti saada meidät siihen. Joten tämä on asia, jota olet ei vain miettinyt paljon, vaan olet laittanut rahasi takaisin.

Do we talk enough about how the bad guys could use it? Particularly, for instance, with something like Mythos, which is this recent release from Anthropic. What happens when, I'm not saying all Chinese people are bad, but what happens when China and the CCP get hold of their Mythos? So this is the primary reason that I kind of have a lightweight pro-regulatory approach to AI, is to try to avoid bad people.

limit their ability to do damage. Final question, appropriately enough, is from Rebecca, and it came on a platform called LinkedIn. And she said, is Reid optimistic for the future for the many, not the few?

Nyt, jatketaan. Hei, olen Amol. Tervetuloa Radical-kysymyksiin, joissa puhutaan suurista globaalista trendistä, jotka muuttuvat maailmaamme, suurista vahvoista ideoista, jotka todella kehittyvät maailmamme ja hyödyntävät radikaalisia ideoita tulevaisuudessa. Olen rakastunut tästä esiintyminen ja olen erittäin iloinen ennen kaikkea esiintyminen. En välttämättä välttämättä. Olen erittäin

Olemme todella järjestäneet tämän, koska meillä on monimutkaisen vieraan. Se on joku, joka on täysin muodostunut maailmaa, ja todennäköisesti maailman työtä. Hän on radikaalinen. Meillä on kaksi vieraista. Meillä on ne, jotka ovat todella rauhoitut, influenssivät ja tehokkaita tunnistamalla radikaalisia muutoksia, vaikka ne ovat tapahtuneita tai niitä, joita on tarpeeksi. Ja sitten on ne, jotka ovat todella rauhoitut, tehokkaita ja influenssivät ja tekevät näitä muutoksia tapahtumaan.

This week's guest has straddled both camps. I have been speaking to the titan of tech, that is Reid Hoffman. Get ready because his biography is rather long, but you deserve to hear the highlights. He is the co-founder of LinkedIn, which is the largest professional network in the world with 1.3 billion users, maybe including you, and that has completely transformed LinkedIn.

the nature of networking and work today. He was part of the so-called PayPal mafia on the founding team of PayPal alongside the likes of Elon Musk and Peter Thiel. He's been a huge backer and champion of dozens of AI companies. He's given large sums of money to the US Democratic Party. And unlike many of his contemporaries, he is a vocal critic of Donald Trump. Yes, he's a tech billionaire, not the first tech billionaire that we've had on this show. And yes, we're going to talk to him about his wealth and about taxing that wealth too. Conversely,

On tärkeää sanoa, että kuten muita tekniikkoja, hän on tullut syrjimään hänen yhteistyönsä Jeffrey Epsteinin kanssa. Hän on käsitellyt työtä siitä. Hän on käsitellyt, että heidän yhteistyönsä oli yksi rahoituksesta. Kuulemme siitä myös tuossa. Reed Hoffman on muodostanut maailman työtä todella hyvin, ja hän haluaa tehdä sen taas. Hän on oikein radikaalinen, koska hän käsittelee nopeuttaa AI-adoptiivisuutta niin, että se on helppoa, empatiikkaa, huomattavaa ja vaikuttaa tehtävään regulaatioon.

On tärkeää sanoa, ennen kuin menemme, kiitos kaikille, jotka ovat kuulleet viimeisenä jaksona. Esimerkiksi viime viikolla Matt Cliffordin kanssa, joka on todella influenssivainen ja vahva mies Yhdysvalloissa. Hän on myös todella iso uskontoa yksityiskohtaisen tietoisuuden. Ja hän, kuten Reid Hoffman, on investointikapitalistinen ja investointikapitalistinen. Tiedän, että se näyttää vähän niin, kuin kun teemme paljon AI-yhteisöä tällä hetkellä. Ja se tietysti näyttää näin myös niille, jotka tykkäsivät meidän jaksojamme, en tiedä, tulevaisuudessa ruokapalveluissa, Jamie Oliverin kanssa ja James Rebanksin kanssa.

Esimerkiksi koulutuksen ja koulutuksen kautta, kuten Kathryn Birbalsin kautta, tai tuon hienon esityksen, jonka teimme Louis Allen kanssa. Tiedän, että teemme paljon AI-yhteisöä, mutta tässä on kaksi syystä, miksi meidän pitäisi tehdä sitä. Paljon ihmisiä, ei vain taustalla, vaan jopa ulkopuolella, ajattelee, että taustallinen ympäristö voisi olla kaikkein suurempi teknologiallinen revolutio meidän eläminen historiassa.

Toinen asia on, että kun on mahdollisuus interviewoida Reid Hoffmania, niin sanotaan kyllä. Ajattelimme, että saamme hänet esiin. Mitä olisitte? Mitä olisitte, rakastuneet kuuntelijat Radical Wantista? Haluaisitte, että haluaisimme kiittää tekniikkapalvelijaa, kysyä häneltä hyviä, mutta vaikeita kysymyksiä siitä, missä teknologia menee, omasta rauhasta, tulevaisuudesta kapitalismista ja oikeastaan demokraatiikasta, ja vahvistaa hänet todellisuudesta siitä, miten hän on radikallisesti muodostunut sinun maasi.

Se on se. Onko sinulla työtä? Onko sinulla rauhoittumista? Yleensä viikkoja, viikkojen iltana. Mutta muuta kuin sitä, yrität muodostaa maailmaa. Se on jotain, mitä olet tehnyt paljon. Olet muuttanut maailmaa, ja olet tehnyt sen muutaman kerran. Olet muuttanut maailman työntekijöitä erityisesti ja mahtavasti LinkedInin kautta. Tiedät, että maailman työ on menossa toiseen revolutioon, siksi AI. Revolutioita voidaan olla todella vahvaa, mutta ne myös luovat voittajia.

Mikä on sinun suunnitelmasi seuraavaksi, että tämä revolutsio luo enemmän voittajia kuin pysyviä menettäjiä?

Olen ollut erittäin tyytyväinen puhumaan monille ihmisille, jotka ovat tehneet hyvin teknologiasta. Olen kiinnostunut kolmea asiaa, joita haluaisin lyhyesti keskustella. Ensimmäinen on aikaa. Suurin osa elämää, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista, onnistumista,

Se oli vain suurin pysymys onnistumisesta, eikö niin? Sanoit, ettei sinulla ollut rahaa, olet tehnyt tätä itsellesi, mutta vanhemmat olivat perustaneet, kun olit todella nuori. Mutta jos ajattelee jotain asioita, jotka kestävät onnistumisesta, seurauksia, joita jotkut ekonomistit kutsuvat kapitalisaatioon, joka tekee suurin piirtein ihmisen taitoa ja kapitalia,

Ja siinä on kaksi asiaa, joita on tärkeää, ettei yksinkertaisesti keskustella silikonvaliolta. On paljon erilaisia henkilökohtaisia ja motivaatioita. Mutta on mielenkiintoista, kuinka moni, jolla on ollut onnistunut teknologiassa, kertoo kaksi eri asiaa aika usein. Yksi on se, että he olivat usein hyvin kiinnostuneita pelaajien kanssa ja pelaajien kanssa. Paljon muista ihmisistä tehtiin paljon pelaajia, joilla oli joukkoja, kun he olivat nuoria. Tietysti sinä olet superhienoinen, se on yksi asia, analytiikki. Mutta mitä sellaista pelaajia on, joka valmistaa ihmisiä hyvältä teknologiasta?

All of that comes back from theory of the game. And that speaks also to a propensity for imagination. And one of the other things I'm very struck by is how many people, like Elon Musk, like Peter Thiel, Reid Hoffman, have been influenced by science fiction. And the thing about science fiction, I mean, you were born in 1967. The 60s was this era of kind of moon landings and literally moonshots. I'm speaking just a few days after the amazing recent efforts of the Artemis astronauts. But the thing about science fiction is it's more fiction than science.

Se ei kuitenkaan ole sellainen, että voit löytää vihreää kohdalla tai mennä lämpimääräisellä nopeudella. Olen todella kiinnostunut tällaista iloista ironiaa.