Amol Rajan

Jotkut niistä on rahoitettavissa, koska he käyttävät rahaa, jota he eivät tarvitse, vaikka ne ovat erittäin rikkoja yrityksiä. Lisäksi niissä on erittäin rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja, rikkoja.

I really hope you're enjoying this conversation with Reid Hoffman, the co-founder of LinkedIn, huge AI investor and Democratic Party donor. Now as you'll remember at the beginning of this episode, I said that I would be speaking to him about his relationship with Jeffrey Epstein. And just to give you a little bit of context before you hear that exchange. Before 2025, he was acknowledging limited philanthropic contact. So he says that he knew Epstein primarily through fundraising for the MIT, that's the Massachusetts Institute of Technology Media Lab.

He said contact ended around 2015. He acknowledged meetings, he expressed regret, and he said the relationship was transactional and brief. But then, towards the end of last year, his name surfaced in US investigations and hearings into Jeffrey Epstein's networks, and Reid Hoffman began publicly calling for full disclosure of the Epstein files. Hoffman then acknowledged in a post on X that he did have more meetings than previously stated, including contact between 2016 and 2018, both in person

Ja tietenkin se oli jälkeen Jeffrey Epsteinin tunnistamisen, että hän soittaa seksia minuuttiin. Aiemmin tämän vuoden Bloomberg-yhteyksessä näkyi jotain tällaista kronologiaa. Ja mielestäni on tärkeää, että meillä on taas konteksti. Vuonna 2014 Florida-yhteyksessä Epsteinin huomioitiin, että hän harjoitti vanhempi nainen Andrew Mountbatten Winsorille. Hän kertoi, että hän oli vahvistunut seksuaalisuuteen. Aiemmin Virginia Dufresne sanoi, että hän oli hän.

Mountbatten-Windsor on yhä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä.

Lisäksi haluaisin lisätä, että muut e-mailsit tarkoittavat, että Reid Hoffman pysyivät Epsteinin New Yorkin asemassa, että hän pysyivät Karabiinisessa kotona ja myös, että ryhmät vaihtoivat rikkoja. Tämän jälkeen, takaisin Reid Hoffmanille.

Haluan tulla takaisin kapitalismiin ja yksilökohtaisuuteen. Sinun on paljon kysymyksiä, joita kuuluvat kuulijoillemme. 90 prosenttia kysymyksiä oli aiheesta. Olemme saaneet paljon kysymyksiä myös Jeffrey Epsteinin kanssa, kuten myös naisista. 10 kysymyksiä, joita sain, oli, miksi sinun pitäisi pysyä yhteydessä häneltä vuosina sitten, kun hän oli tunnustettu seurauksiin, jotka liittyvät seksiin minuutin?

Joten se oli kysymys. En ollut palannut niin paljon kiinnostusta, en käynyt Googlella, en tunnustellut, että niin paljon onnistuja, jotka ovat olleet justitseja, eivät olleet työskennelleet. Ei ollut mitään näyttämättömää minulle. On mahdollista sanoa, että tämä on totta. Onko myös totta sanoa, että tehtävänne oli yleensä rahoitukset, koska pysyit New Yorkissa, pysyit Karabiinissa. Oliko se niin? Tai oliko se myös asia, jonka pitäisi keskustella?

Siinä mielestäni se pitäisi olla keskustelu. Ja koska olemme tässä aiheessa, haluan varmistaa, että olen tarkoittanut sitä. Kuulostan sitä. Minulla on yksi viimeinen kysymys. Esityksissä, joissa sanoit, että haluaisit auttaa pressiä, onko se se, joka on suurin piirtein... Katsotaan, mitä olen tekemässä. Se on helppoa, mutta katsotaan, että tämä on yksi henkilö, joka ei halua auttaa pressiä.

Lopulta. Mielestäni Epstein-kysymyksen syy on, kuten sinä oikeasti sanoit, rauhoitus eläimille ja väestölle. Se, miksi ihmiset ovat kiinnostuneita siihen, on se, että se kertoo yhdessä asiaa kapitalismin tilanteesta tänään. Ja se on todella mielenkiintoista, koska sinä olet täällä, jonka jälkeen olet käynyt 40 tai enemmän vuotta kapitalismissa. Ja luulen, että voin kertoa sinut kapitalismin suunnittelijana. Joku, joka uskoo, että se on parempi kuin vaihtoehtoja, kuten Churchill sanoi, demokraattisuudesta.

Mielestäni yksinkertaisissa tarinoissa Epsteinin skandalissa ja horroissa on se, että rikkoja ihmisiä ja superrikkoja elävät erilaisilla sääntöillä, joten järjestelmä on heidän parissaan. Miten se on oikeastaan totta, mitä olette nähneet rikkojen elämässä?

Se, mikä on niin mielenkiintoista, on se, että hyvin todennäköisesti, ja sinä olet todennäköisesti todellakin tietoinen tästä, paljon muita ihmisiä, joilla on teknologia Silicon Valleylla, ovat päässeet yhteydessä Donald Trumpin kanssa, voidaanko sanoa näin. Sinä et ole, ja sinä olet tarjonnut sitä. Sinä olet myös ollut erittäin yllättynyt, esimerkiksi suunnitelmien reformointiin Kaliforniassa. Ja se, mikä on todella mielenkiintoista, on se, että jos katsot Zoran Mamdaniä New Yorkissa, tai jos katsot Yhdysvalloista, jossa Green Party on tullut pohjoisiin, ja siellä on iso haaste Labour-lippuun,

Liikunnan nimessä on Zach Polanski, joka puhuu sosiaalisesta mediasta. Tässä on hyvin yksinkertainen viestin, jossa puhutaan taloudellisista taloudellisista. Olet itse asiassa todella yksinkertaisesti liittynyt siihen. Luulen, että olen oikeassa käsittelemällä sinun mielestäsi, että tehdä se, mikä olisi suurin piirtein tärkeintä. Se on yksinkertainen asia kysyä sinulle, mutta millainen on tärkeä talouden poliisi? Mikä pitäisi olla huomattava, mielestäsi?

Joten mitä me teemme, on mennä... Minun pitäisi sanoa, että Amerikassa vihreä valtio tarkoittaa demokraatit, ja vihreä valtio on republikaatit, ja se on toisella puolella täällä. Kyllä. Oho, hienoa. Eikö tiedä sitä? Hän on oppinut jotain uutta. Ja sillä tapauksessa lähtökohtainen työntekijä sanoi, että laitsemme vain lupauksen.

jolloin suurimmat maksujärjestelmät, he sanovat, että ne ihmiset ovat jo maksaneet sen, ja nyt muut ovat muuttumassa. Joten ihmiset muuttuvat takaisin maksujärjestelmiin? Kyllä. Jos jotkut ihmiset sanovat, että se ei ole totta, niin miksi he muuttuisivat? Ja jos he muuttuisivat, niin heidät jätettäisiin. Ja sinä sanoisit, että molemmat puolet muuttuisivat. Ensinnäkin, ihmiset muuttuisivat, ja jos ne jätetään, heidät ottaa maksujärjestelmiä muun muassa. Kyllä. Se, mitä haluat, on, että haluat poliisi maksua maksujärjestelmiäsi,

jälkeen erityisen agendan, jonka kutsun Abundance-agendaan. Esimerkiksi New York Timesin Esra Klein ja Derek Thompson, joka on hieno sub-stakkeri ja työskennellyt Atlantissa, kirjoittivat kirjan Abundance, joka tarkoittaa, että Abundance, se idea, että meidän pitäisi rakentaa enemmän asioita, jotka tekevät elämää vahvaa elämää, oli hyvä ralli- ja krii, jos haluaisin sanoa, keskustelun poliitikasta.

Tämän podcastin jälkeen haluaisin lopettaa kysymyksiä, joista olen erittäin kiitollinen. En tiedä, kuinka se tuntuu Lontoon tällä hetkellä. Olemme nyt yhdessä Lontossa. Kun tulet Britanniaan, mitä mietit, missä olemme? On ihmisiä, jotka ovat ambitiivisia ja yrittävät tehdä asioita.

Apple-sivustolla oli vain yksi video Steve Jobsin klipistä, ja se oli selkeästi se, mitä hän valitsi, miten hän halusi olla muistuttu. Hän sanoi, että minun suositukseni on Wayne Gretzkyyn. Kysymyksiä, jotka eivät tiedä, Wayne Gretzky oli hyvin suomalainen kanadalainen isohockey-pelaaja. Steve Jobs sanoi, että minun suositukseni on, että menen sinne, johon pukki menee.

not where it has been. I took from that that Steve Jobs wanted to be remembered by the idea that he looked around corners, he looked ahead, he tried to see where the world is going and tried to meet it sort of over there rather than over here. What's the big thing that our listeners need to understand, particularly about AI, about where the puck is going and what they need to do to get ready?

Kuulostaa melko radikaalista minulle. Reid Hoffman, on todella mukava puhua sinulle. Kiitos paljon.