Caio (host)
speaker
96 appearances
1 recordings
1 series
first heard Dec 2025
last heard 20 Dec
Caio (host)’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Dec 2025 with 1.
Appearances
Uma coisa que é muito mencionada pelos parlamentares hoje, principalmente do PL, do Centrão, e que resultou naquela PEC da blindagem, ajuda a explicar esse movimento, é isso mais ou menos o que o Sostenes comentou, que é uma perseguição.
Quando se fala em perseguição, os parlamentares dizem o quê? E eu não tenho condição de dizer se é verdade, se não é verdade. Mas uma queixa muito recorrente, quando você conversa com os parlamentares ali no corredor do Congresso, é a seguinte. Sempre que você tem alguma votação indesejada para o Judiciário, e particularmente para o Supremo,
Alguma coisa ali que, digamos, envolva mandato de ministro, impeachment de ministro, decisões monocráticas, expandiu o número de ministros do Supremo, a própria anistia virou um pouco isso, o Sostenes teve um papel muito grande ali na anistia.
Sempre que isso está sendo discutido, os parlamentares se queixam de que quem ousa votar de forma contrária aos interesses do judiciário acaba recebendo recados de que as investigações podem andar mais rapidamente. E aí quando você fala em investigação contra parlamentares, são mais de 70, tem gente que fala em números próximos de 100, em investigações abertas por desvio supostamente jurídico.
de recursos que chegam via emendas parlamentares. Então, de fato, na impossibilidade de tocar a contento todas essas investigações, o Supremo tem, em tese, o poder de pinçar algumas dessas investigações e dar mais celeridade. É isso que se queixa.
É disso que se queixa a Sostenes quando fala em perseguição. Mas, de novo, tem aumentado a fricção, o embate institucional, e em 2026 a gente vai ver uma tensão mais constante ainda entre o Legislativo e o Judiciário, dessa vez mais focada em Flávio Dino, porque é relator das emendas, do que em Alexandre de Moraes.
Lucas, para encerrar, você não acha que tem um sinal grande aí? O maior sinal que o Supremo Tribunal Federal cruza muitas vezes a linha vermelha é o fato do Fachin estar nessa cruzada quase sozinho para tentar apresentar e aprovar um código de ética no Supremo e ministros, parte dos ministros do Supremo reagindo a isso.
Caio, eu acho que o Daniel levanta um ponto muito interessante dessa tensão institucional e como ela vai continuar e como ela pode crescer. Hoje você tem ali no Senado, por volta de 40, 41, 42, um pouquinho mais de senadores que são abertamente críticos ao STF. Agora...
Algo vai acontecer em 2026. Esse é um estudo que a gente tem aqui na Arco. Esse número vai aumentar. A gente pode ter ali mais de 50 senadores que são críticos ao STF. E eu acho que essa entrada de novos senadores críticos ao STF vai mudar um pouco...
dessa cara crítica ao STF que o Senado tem hoje. Muitos dos senadores que hoje são críticos ao STF, eles são críticos de forma meio assim, vou dar uma ameaçada para ver o que eu consigo pegar em troca dessa ameaça.
Os que vão entrar é muito mais por ideologia, é muito mais por convicção. Eles serão eleitos assim. Tem muito senador que pode ser eleito com essa marca, que serão eleitos com essa visão, que serão eleitos com essa mensagem de que acham que o STF investiga demais o legislativo, entra no papel do legislativo na hora de fazer leis.
Então, inclusive, isso é um tópico de um artigo que eu escrevi, que vai sair em breve aí em um jornal nesse final de semana, sobre como em 2026 a gente pode ter, em 2027, depois da eleição, um Senado Federal mais à direita, que não é só sobre ser sobre a direita, mas sobre ser...
anti-STF. Isso pode gerar uma tensão institucional maior do que a gente tem hoje. Então, isso é algo que preocupa muito o Palácio do Planalto. Eu vou ao Palácio do Planalto, eu converso com muitos atores políticos dentro do Palácio do Planalto e mesmo em vitória do presidente Lula para um outro mandato, essa é uma questão que preocupa muito, que é o Senado Federal em 2027.
Porque a gente pode ter aí uma situação onde a gente pode ter 50, 52, 53, 54 senadores que não só são contra o STF, mas são boa parte ideologicamente de convicção, não é só politicamente contra o STF, não é que está querendo ser contra o STF só para deixar uma mensagem.
Tá bem. Queria agradecer aos dois, ao Lucas de Aragão, cientista político, sócio da consultoria de risco Arco Advice. Lucas, muito obrigado por dispor do seu tempo nesta sexta-noite. Um excelente final de semana para você, meu caro. Obrigado. Boa noite, Caio.
E também a Daniel Hitler, meu amigo, trabalhando aí até agora. Daniel, muito obrigado, bom final de semana. Daqui a pouco a gente muda de assunto, vamos falar de internacional. A União Europeia aprovando o empréstimo de 90 bilhões de euros à Ucrânia sem usar ativos russos. Até já.
WW, de volta agora conosco, Vitélio Brustolin, professor de Relações Internacionais da Universidade Federal Fluminense, pesquisador de Harvard. Bem-vindo, Vitélio. Boa noite, Caio. Obrigado pelo convite. Boa noite, Lorival, e a todos. Boa noite, Lorival Santana. Bem-vindo, meu caro. Vamos lá, a União Europeia concordou nesta sexta-feira em financiar um empréstimo de 90 bilhões de euros para apoiar a Ucrânia em sua guerra contra a invasão russa. Acompanhe.
Nesta sexta-feira, Putin voltou a dizer que a paz na Ucrânia depende dos apoiadores ocidentais de Kiev aceitarem seus termos, que incluem a cessão territorial e a neutralidade militar no país vizinho.
Vitélio, esse empréstimo fortalece a posição da Ucrânia perante a Rússia e os Estados Unidos?
Caio, fortalece sim. Só para quem nos assiste entender esse aspecto, no direito internacional, quando um país agride o outro, é consenso o aresto, o confisco de bens internacionais para o pagamento, para as compensações de guerra.
Showing 61–80 of 96 · page 4 of 5
← Previous
Next →