Dr. Aly Cohen

speaker

699 appearances 2 recordings 2 series first heard Apr 2025 last heard May 2025

Dr. Aly Cohen’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months

No recordings in the last 12 months.Older appearances are listed below; set an alert to hear about the next one.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment

The Checkup with Doctor Mike · Are Everyday Chemicals ACTUALLY Harming Your Health · 7 May 2025 podcast

When you say epidemiologic studies, you mean you've seen people who consume foods that have pesticides?

For instance, children that are exposed to phthalates. They'll follow them at birth and moving through age 2 and 6 and 8 in terms of their behavioral changes in terms of any identifiable behavioral risk. There's the Chamaco studies, for instance. They've been looking at a really interesting cohort out of California.

They followed these mother and children pairs for literally, I think, 25 or 30 years now. So just like NHANES data that physicians need to rely on where there's CDC testing every two years to look at what is in the human bodies.

And what was the outcome of that?

So NHANES studies is where we get a lot of our data from. This is from our own CDC data. So that the exposure to many of these chemicals has been on the rise. We're now expanding the list of chemicals that are being tested every two years because we have such a growth in chemistry, in our environment.

Was wir sehen, ist, dass die epidemiologischen Studien, die Sie bezeichnen, die nicht existieren, die existieren, auch aus europäischen Ländern existieren. Aber was zeigen sie? Sie zeigen, dass wenn Sie...

Wenn ich ein epidemiologisches Studium sehe, denke ich mir, okay, wir werden Smoker tracken und wir sehen jemanden, der Smokt, gegen jemanden, der nicht Smokt. Und wir legen sie in zwei Koordinatoren und wir sehen Menschen, die Smoken, haben höhere Raten von COPD. Ehrlich gesagt?

Dann in diesem Gruppe, sagst du, es gibt Forschung, die Gruppen von Leuten, die von BPA ausgesprochen wurden, angeschaut hat.

Das sind Korrelationen. Das sind Korrelationen. Das sind keine Causationen.

Aber was ist das Ergebnis? Was messen sie? Ist es nur so, dass wir eine unnötigere Bevölkerung sehen?

Also wir sehen, es hängt wiederum von den Chemikalien ab, die studiert werden, weil wir Gruppen haben, die weltweit mit verschiedenen Chemikalien studiert werden. Wir haben Gewürze, sicherlich in China und Asien. Es gibt viele mehr Gewürze und Luftverschmutzung, die wir sehen.

Aber jetzt... Warte, Dr. Love, warte, warte. Du musst dich auf ein Thema konzentrieren. Ja, lass mich das einfach so festhalten, weil ich es wirklich verstehen möchte. Wenn wir über Pestizide sprechen, sprechen wir über Pestizide, die nicht gesund sind. Synthetische.

Und dann frage ich dich eine Frage wie, epidemiologisch, was passiert, wenn jemand dieses Pestizid gegen organische Pestizide konsumiert? Und du sagst, es gibt Studien, und dann gehen wir weiter mit Studien über schwere Metalle.

Aber können wir... Also klar, lass uns dranbleiben. Der Punkt ist, dass Menschen als Individuen über ein Leben lang zu vielen Chemikalien ausgewogen sind. Es ist also sehr schwierig, Menschen individuell zu studieren. Das ist ein Zufall, richtig? Ich stimme dazu. Das ist eine sehr schwierige Sache zu tun, weil wir von verschiedenen Dingen täglich ausgesprochen werden.

Und es geht nicht nur um das Essen, es geht um das Trinken von Wasser, es geht um Kosmetik und persönliche Pflegeprodukte, es geht um Femininkämpferprodukte, richtig? Intravaginale Ausbeutung und so weiter und so fort. Aber was wir in Bezug auf bestimmte Klassen wissen, wie Thalys sind einige der am besten studiert, in Bezug auf eine Gruppe von einem Komponenten.

enorm, ich würde nicht sagen enorm, ich würde sagen, sehr gut studiert, insbesondere von einem großen Gruppe von Forschern, die von Shauna Swan und ihrer Crew geführt wurde. Aber international wissen wir, dass es Änderungen gibt, dass die Höhe der Ausbreitung, z.B.

in feierlichen Frauen, die Höhe der Ausbreitung der Phthalate während der Begegnung korreliert, korreliert und ist mit einem höheren Risiko für Entwicklungsveränderungen in Babys, ob es die Kryptokytismus und der Verlust von Testis, ob es eine genitale Distanz ist. Das ist das eine Ergebnis für eine Klasse. Es hängt davon ab, was du testest.

Ich bin interessiert, wie wir von dort aus kommen, weil es viele Dinge gibt, die damit verbunden sind. Wie stark ist diese Verbindung? Zum Beispiel brauchen wir kein randomes kontrolliertes Studium, um zu wissen, dass Smoking schädlich ist, weil die Verbindung so stark ist. Und es ist wiederholbar, es ist testbar in vielen Populationen auf der ganzen Welt.

Sind diese Studien auf diesem Niveau, wo die Beziehung so klar beurteilt ist, oder sehen wir einige potenzielle Beziehungen, wo du sagst, es wäre besser, sicher zu sein, warum nicht sogar zu versuchen?

Das ist ein precautionärer Prinzip.

Showing 181–200 of 699 · page 10 of 35