Dr. Aly Cohen

speaker

699 appearances 2 recordings 2 series first heard Apr 2025 last heard May 2025

Dr. Aly Cohen’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months

No recordings in the last 12 months.Older appearances are listed below; set an alert to hear about the next one.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment

The Checkup with Doctor Mike · Are Everyday Chemicals ACTUALLY Harming Your Health · 7 May 2025 podcast

Während die Clean 15 sind konventionelle Entscheidungen, die niedriger sind, was vielleicht bessere Entscheidungen sind, wenn man nicht Zugang zu Organikern hat.

Aber wenn es unter dem Sicherheitsniveau ist, warum beschäftigen wir uns mit dem?

Unter dem Sicherheitsniveau, wer designiert den Sicherheitsniveau? Das ist eigentlich eine Frage, ich weiß nicht, wie man das beantworten kann. Dutzende Sicherheitsorganisationen weltweit.

Die FDA und die EPA haben sich enttäuscht. Lass uns über Leid sprechen, zum Beispiel. Nein, nein, nein, wir verändern das Thema nicht. Die Idee, dass wir ein paar der Gesundheitsversicherungsveranstaltungen, die FDA und die EPA, vertrauen, wir wissen, dass sie...

Warte, lass uns die Pestizide beenden.

Genau, wir sprechen darüber, dass die Menschen in der Industrie eine sehr starke Influenz haben. Wir müssen also darüber nachdenken, was für die Gesundheit richtig ist. Es ist ein drittländisches akademisches Testen. Not within the government necessarily. The EWG is not a third party academic testing. They're the communicators. Let her finish and then you'll get a second to reply.

The idea is that we have never known much about endocrine disrupting chemicals unless it was the studies of third party testing from academic centers using... Ja, genau. So the only thing we're left to is things like the USDA organic and or the data and science that comes from third party testing and academic centers and shared information around the world.

That is how we now know about endocrine disrupting chemicals. We also know about immune disrupting chemicals from some of the work that we now know can extrapolate into the immune system. So we know that there's more to these chemicals than saying, oh, they're no big deal. We created them 75 years ago. They have no health effects. It's just not true.

So there is good proof that they have health effects.

Yes, and I'm happy to supply all of those studies for you. I mean, I really am. Because what I want people to understand is, there's no perfection here. Ich bin kein Purist, ich bin ein Realist. Und ich denke, die meisten Leute würden sagen, dass man in den Vereinigten Staaten gute und schlechte Dinge hat, man hat gute und schlechte Dinge, man nimmt das Gute mit dem Schlechten.

Aber die Idee ist, dass wir jetzt mehr Schlechte haben, wenn es um menschliche Gesundheit geht. Und wir sehen das in epidemiologischen Studien.

But you don't think that has more to do... Hold on, Dr. Love. You don't think that has more to do with just like lifestyle choices?

Absolutely. No, it's not just chemicals. I'm not here to just say chemicals are the only issue. It is our lifestyle. If you're not sweating, you're not helping to remove chemicals. If you're not sleeping well with good quantity and quality, your glymphatic system, which bathes our brain and our spinal cord, which has been shown in beautiful studies... Diet and exercise, we all agree.

And that's kind of a well understood concept.

Well, that's not true, because we can test this. We have 9-11 studies that show... Even methamphetamine studies from the New York Police Department.

So they'll see the risk starts at level 1,000.

Nun, lasst uns nicht zu Intentionen kommen.

Aber ich meine, nur um hier zu verstehen, was konzeptionell passiert. Also, Sie haben dieses Konzept beschrieben, durch das Sie entschieden haben, Sie sind zu der Abschätzung gekommen, dass sie sicher sind, auch wenn sie kontaminiert sind. Glauben Sie daran, dass wir es zumindest simplifizieren können?

Ich kann nicht sagen, dass alles sicher oder nicht sicher ist. Sie sollten von den Chemikalien identifiziert werden, von denen wir jetzt wissen, dass es über 1.000 sind. known and reported endocrine disrupting chemicals within our synthetic compounds since the 1940s, 50s that we've been studying. So it wouldn't be good science for me to say that everything is bad.

What I want people to think about is there are some things that we now know to be true about these chemicals that can be harmful to human health. We know that from epidemiologic studies. We know this from not just mouse research.

Showing 161–180 of 699 · page 9 of 35