Dr. James Doty

Jos katsotaan stoikin filosofiaa, niin esimerkiksi Epictetus, joka oli isä. Hän sanoi, että en voi kontrolloida ulkomaalaisen ympäristöni. Se, mitä en voi kontrolloida, on se, miten reagoin ympäristööni. Joten tavoitteet ovat, että elämäni on pysyvä, elämäni on pysyvä, kun tavoitteet ovat tavallisia. Toiset sanovat, että on vaikeaa nyt, mutta olen optimistinen, että se tulee paremmin. Tai, että tiedän, että jos teen tätä, se tulee paremmin. Nämä ovat täysin...

oppositiivisia taitoja, jotka ovat todella, todella vaikeita, riippumatta siitä, mitä luulet. Kyllä. Mutta miten joku muuttaa tämän taitoja positiivisesti, kun he ovat kärsivässä, ja he tuntevat, että he ovat vahvistuneita niin moniin eri asioihin, jotka tapahtuvat heille? Kyllä. No, en voi asiaan ja sanoa, että te teette tämän ja elämä on täydellinen. On joitain tilanteita, joissa, esimerkiksi rakenteellinen rasismi on rakennettu järjestelmään.

tai kriittinen puolustus, koska koko maailman, ja myös Amerikassa, mahdollisuus vahvistaa puolustuksen, on suurin piirtein epäonnistunut. Joten kyllä, sinulla on voimaa, mutta ei välttämättä ole se, että minä vaihdan sen, ja kaikki tulee olemaan periaatteellinen minulle. Ja olen varma, että asiat eivät ole periaatteellisia sinulle, eikö? Kyllä. Ja vaikka kuinka paljon yrität tai haluat, ulkopuolisesti asiat voivat näyttää huomattavasti,

Se ei ole täydellinen ja se ei ole sellaista, mitä haluat. Ja minun täytyy sanoa saman asian. Mutta on ihmisiä, joiden mukaan, vaikka kuinka vaikea heidän työskentelemisensä on, se on hyvin haastavaa. Tämä sanottuna, mitä me tiedämme on, että on erilaisia harjoituksia ja sääntöjä,

Jos haluat saada ulos jotain tai muuttaa asioita, niin paras tapa tehdä sitä, joka on suurin mahdollisuus on mennä läpi niitä asioita joita puhumme. Yksi näistä on, että esimerkiksi on tendenssi, jota haluamme saavuttaa. Jos olet atleti, sinulla on suunnitelma.

Tarkoitukset ovat hyvä, mutta jos keskityt vain tarkoitukseen tarkoitukseen eikä ole huolta muista asioista, joita tapahtuu, niin tarkoituksen saavutuksessa ei ole mitään.

Joten tiedämme, että suurin vaikutus on se, että se on yksityisyys ja haluaminen. Ja se on se, että kun se on sinun täydellinen keskustelu, ja me emme kaikki saa näitä asioita, sinä olet hyvin yllättänyt ja olet välttämättä välttänyt kaikkia ihmisiä elämässäsi, kun olet keskustellut ainoastaan siitä. Ja todennäköisesti monet ihmiset oppivat tämän opetuksen.

pitkän aikaa sitten, kun he ovat perustaneet perheensä. He ovat olleet monimutkaisissa perheissä, heidän lastensa ei tykkää heitä. Koska he ovat haastaneet tuloksen, tavoitteen tai unelman, mutta neuvottaneet kaikkea muuta. Kyllä, koska kuten sanoin itseäni, ajattelin, että jos vain teen tätä,

Minun syrjintäni ja syrjintäni pysyvät pois. Minä olen rakastunut kaikkia ja elämäni on täydellinen. Joten kaikkien niiden yliopistojen kohdalla minulla oli vain yllättäminen. Ja kun kaikki sanoivat, että elämäni oli hyvä, en tunneet sitä sisällä. Koska en ymmärtänyt, että olin ainoa, joka oli saavutettava itse luotettava kylä.

Niin kuin minulla, jossa on kaikkea ja olet erittäin epäonnistunut. Voit edelleen tunnistaa ja tunnistaa sitä, mitä haluat, ja luoda sitä, mitä haluat, ja onnistua tavoitteisiin, mutta se ei saa sinut tuntelemaan erilaisena. Se ei saa sinut tuntelemaan pahalta. Tämä on se, miksi puhuin tästä puheenjohtajasta, koska olin 12-vuotias. Hän opi minulle visualisaatiotekniikkaa tai tunnistamisen tekniikkaa, joka on oikeastaan alusta siitä, mistä tämä kirja tuli.

Joten 12-vuotiaana hän sanoi, että haluaisin, että kirjoittaisit 10 asiaa, joita haluat. No, toivon, että väestön kapitalistinen yhteiskunta

Kun olet 12-vuotias, ajattelet siitä, mitä ihmiset eivät halunneet. He eivät halunneet rahaa tai autoja. He eivät halunneet tyyliä. Minulla oli rolexi, jonka isä oli. Se näyttäisi niin mahtavaa minulle. Minulla oli silmällinen Porsche Targa. Minulla oli kaupungi, joka näyttää maata. 12-vuotias. Minulla oli miljoonia dollaria. Nykyään ne olisivat noin 100 miljoonia.

Erityisesti kaikkien näiden asioiden kanssa. Ja olin parempi ongelma kuin olin koskaan ollut. Ja mielenkiintoinen asia siitä on, ja tämä on jonkinlaista tapauksia tästä kirjasta, koska yleensä yleisö ajattelee, että hän tietää, mitä hän haluaa, eikä hän ymmärrä, mitä hän tarvitsee. Ja se on tärkeä asia tässä.

Mikä on ero tietoa siitä, mitä haluamme ja mitä tarvitaan? Kuten tiedät, meillä on se, mitä kutsutaan hedonaaliseen onnellisuuteen. Liste, jonka aiemmin kerroin, liittyy onnellisuuteen ja hedonaaliseen onnellisuuteen. Minulle tulee tuntua hyvältä itseäni. Se on paras asia, jonka voi tehdä, jos haluat tuntua parhaaksi. Kyllä? Kun se tulee itseäsi? Kyllä, koska joissain vaiheissa

Olet puhunut huolimasta, mutta huolimassa on huolimattomuus. Ja ei tarpeeksi. Ja ei tarpeeksi. Ja erityisesti vanhemmat katsovat huolimatta, että ei tarpeeksi. Ja kun toimit huolimatta huolimattomuudesta, se on negatiivinen vaikutus kognitiivisten kärsimyksien mukaan. Se ei tarkoita, ettei se ole mahdollista. Se tarkoittaa vain sitä,

You're limiting yourself. And so we talk about this idea of hedonic or selfish happiness, and this is transitory, it's shallow, it doesn't last long, right? Eudemonic happiness is a sense of purpose, and that actually is

Tämä ei ole itseäsi mukaan hyödyntäväksi toisistaan. Tämä on tärkeä asia. Kun katsotaan kompassiivisen näkökulmasta, se vaihtaa sitä, miten sinä näet maailman ja mitä sinä tarvitset, eikä mitä haluat. Se vaihtaa kaikkia asioita, koska kun olet hyödyntäväksi toisistaan

Pohja tai Porsche eivät kuitenkaan saa sinut kokonaan. Siksi sinä ei todennäköisesti haastaisi sitä enää, koska se on kymeria, jota olet keskittynyt siihen, koska ajattelet, että se auttaa pysyvän ja pysyvän pysyvän. Se on erilainen ajatus. Kun muutat parasympaattisen nervon järjestelmään, joka aktivoituu kaikkien ajattelut,

ja olin pysyvällä. Sitten menin tähän periaatteeseen, jossa olin ollut hyvin onnistunut yrityksessä dotcom-periaatteessa, ja minulla oli noin 80 miljoonaa. Sitten kerättiin, minulla oli 3 miljoonaa liittoa, mutta olin pysyvällä epäilemällä. 80 miljoonaa tai negatiivista 3 miljoonaa? Ei ollut paljon eroja. Kun sinulla oli 80 miljoonaa nettiä,

Bankissa tai paperissa? Miten se teki sinut? Oliko sinulla mitään parempaa itsearvoa? Ei. Eikö? Ei, ei hieman. Ei vain heti, että olen saanut rahaa, tein tätä asiaa ja näytin, että olin tekemässä sinut kaikille väärin. Kyllä, mä tein niitä kaikille väärin, mutta ne eivät tehneet mitään minulle. Ja se on minun pointtini. No, katsotaanpa hieman.