Joaquin Castro

I don't think that he was necessarily acting in the best interest of the United States or even of Venezuela. Although there are a lot of Venezuelans that are happy that Maduro is gone, because in many ways he did abuse his people. But I don't think that's what Trump was doing. I mean, I think that his foreign policy is basically whatever makes Trump rich at this point. I think there's like a small group of political cronies and family members that he is trying to enrich.

Ja jos katsomme 5-10 vuotta myöhemmin, nämä ovat ne, jotka ovat suurin piirtein eri Venäjällä-yhteisöissä, kuitenkaan öljyä, luonnonsuojeluita, kuten kylmää, kylmää, kylmää ja niin edelleen, tai muita asioita, jotka tekevät elektronisen rannan ja muuta. Kyllä, mielestäni se on se, mitä se on kohdistunut. Ja en halua sanoa, että se on amerikkalainen, mutta mielestäni meidän presidentti, se on se, missä hän on.

Kyllä, hieman nykyistä taustaa. Jim McGovern ja Thomas Massey, kentuckiaan republikaatio, jäivät keskustelemaan vallanvaihtoehtojen keskustelua, jotta presidentti Trumpi voisi tulla kongressiin ja saada valmistelua, jos hän tekee mitään näitä asioita, kuten maataloutta tai maataloutta.

ja niin edelleen, joten se oli monipuolinen päätöksentekijä. Meillä oli jopa muutama republikaanit, mutta meistä meni voto 213-211. Meistä meni kaksi votoa, se oli läheinen voto.

Mutta sen jälkeen, todennäköisesti uuden vuoden jälkeen, Donald Trump meni eteenpäin ja aloitti tämän haasteen. Ja sinä olet oikea. Sen jälkeen hän on tullut enemmän ongelmallinen, koska hän puhuu siitä, että me voimme mennä Colombiaan, me voimme mennä Meksikkoon. Stephen Millar on taas rantaamassa Greenlandista taas. Ja he laittavat tänne kansallisen turvallisuuden strategian mimo, joka puhuu Monroe-doktrinaa. Monroe-doktrina oli periaatteessa se,

että maailman voima suojaa tiettyjä sfeerejä ulkopuolella. Yhdysvalloissa se sisälsi Länsi-Amerikassa. Sitä poliisi oli ollut vuosina, erityisesti kulttuurin aikana.

that saw the United States do essentially this. They treated every right-wing leader as a friend and every left-wing leader as a foe, fearing that communism through these left-wing presidents was going to lead to, you know,

The Red Scare across the Western Hemisphere. So we back some really bad people. I mean, we back Pinochet, we back folks in Central America and South America that abused their people, committed all kinds of human rights abuses. You know, so when you talk about, like, he's talking about the Monroe Doctrine and going back to that, you're talking about going back to a policy that's decades old that led to

paljon ihmisiä tullessaan, maahanmuuttajia, maahanmuuttajia, kaikki nämä asiat. Mutta vastaan kysymykseen Venäjällä voimakkauskäsityksen jälkeen, jonka renoitamme myöhemmin, luulen, että näet myös muita käsityksiä Greenlandista, samanlaisia käsityksiä Greenlandista, Meksikosta, Kolumbiasta ja niin edelleen.

Olet kysynyt hienoa kysymystä, että mistä se taitaa tulla. Tarkoituksena se taitaa tulla taloudellisille. Amerikkalaiset taloudelliset täytyy palata näitä tuhansia miljardia dollaria. Ja muistakaa, että olen nähnyt kuvan noin 115 miljardia dollaria vain veneysyhteisössä Venäjällä. Mutta kun puhutaan Kolumbiasta ja Greenlandista,

Ehkä Meksikossa. Hän vaikuttaa Panamaan kanavien asioihin. Eli 115 miljardia on yhdellä yrityksellä yhdellä maailmalla. Jos teet kaikkia näitä maita, olet varmasti puhumassa miljardia. En näe, että Suomi tuottaa sitä. En tiedä. En usko, että heillä on todellinen suunnitelma. En edes usko, että heillä on todellinen suunnitelma Venäjällä. Luulen, että se on vain...

Luulen, että olemme edelleen melko yhdessä. Tietysti ajattelen, että näemme hieman enemmän seuraavaksi viikkoon, mutta mielestäni demokraatit ovat edelleen yhdessä. Luulen, että kun näet Yhdysvallan sääntöä ja kuinka nopeasti ja tehokkaasti

They were able to carry out this operation. I think that there is a lot of American pride in having a strong and successful military that can carry out an operation. But I also think that's separate from the wisdom of taking on the operation and the commander in chief, the president, who made the decision to go do it.

Joten luulen, että lopulta ihmiset tukevat niitä sääntöjä. Esimerkiksi demokraatit. Toivottavasti myös joitakin republikaaneja. Kuten sanoin, Venezuela ei todennäköisesti ole viimeinen. Se näyttää olevan ensimmäinen.

Olen sanonut vuosien aikana, että he ovat laittaneet asiaa tekemään sotilaallista toimintaa Meksikossa. Yksi republikaanista on suunniteltu AUMF-kysymykseen, jossa reklassioitiin esimerkiksi fentanolia. Kaikki nämä erilaiset asiat, joita kartelit käsittelevät teröristiksi, voivat luottaa presidenttiä, Donaldta Trumpista, että hän sopii jotain sotilaallista toimintaa tai tekee sotilaallista toimintaa.

Toivottavasti sanotaan yhdessä, mutta nähdään ensi viikkoina.

Ehdottomasti kyllä. Mielestäni heidän mielestään heidän täytyy tehdä 180. Muistakaa, että he pääsivät Trumpin takia yksityiskohtaisena presidenttä. Hän meni jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti jatkuvasti

I mean there were newspaper articles and columns even speculating about whether Donald Trump was more of a dove than Hillary Clinton back in 2016. He criticized Biden along the same lines in their contest in 2020. So a lot of his base is having to do this 180. A lot of them are doing that 180. They're coming along with him, right? But there's some that I can see and even a few folks that I've talked to who are like,

Se näyttää vähän niin, että heillä on sydämiä. He ovat yllättyneitä, että odotellaanpa, ajattelin, että me olisimme toisella tavalla. Ei globaalismia, ei intervensointia, USA ei ole omaa yritystä, ei ole maailman poliitikkoja ja niin edelleen. Mutta uskon, että Donald Trump, ainakin hänelle,

En usko, että hän kiinnostaa enää. En usko, että hän kiinnostaa, mitä tapahtuu Republikaan puolesta. Luulen, että hän on täydellistä maailmaa, jossa demokraatit eivät vähentäisi puolesta tai sennetä, koska hän ei halua mitään yksityiskohtia tai tutkimuksia. Hän ei halua sopimuksia tai muuta. Mutta muuten hän tekee hänen omaa asiaansa. Luulen, että kun Suomalainen puolustus teki päätöksen, että presidentti ei ole valitettava kriminaalisesti hallituksista,