Magnus Marsdal
đ¤ SpeakerVoice Profile Active
This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.
Appearances Over Time
Podcast Appearances
Er det for ĂĽ nekte Kina og Russland avgang til de omrĂĽdene, de ressursene og sĂĽ videre?
Vi snakket om det med Nils August Andresen her i Manifest Media nylig.
Da ble det vĂĽr teori at den amerikanske staten kan ha interesse av ĂĽ nekte andre.
Viktig.
Mens i denne artikkelen er det et annet poeng som trer frem at det ikke alltid er sikkert at den styrende klikken, den styrende kongefamilien, den styrende tsarfamilien frem til 1905 i Russland, et ĂĽpenbart eksempel med krigen da og det som skjer senere,
at den har staten og helheten sine interesser for øyet.
Det kan jo skje at klikken styrer til klikkens beste, til og med pĂĽ statens og befolkningens bekostning.
Noe av det mest interessante, synes jeg, er jo det vi var inne om, at det er ikke sikkert at statslederens handlinger pü noen müte tjener statens interesser, eller amerikanske samfunnets interesser, fordi han følger mye mer kallet som mafiabossens logikk.
Og det her betyr jo at ting blir mye mer uforutsigbart, vil jeg tro.
Sü fra statsviter stüsted som prøver ü
skjønn hva som skjer, hvorfor det skjer, hvis det ikke lenger er de mer og mindre rasjonelle interessene til den amerikanske kapitalistklassen som veier tungt her.
Men en spesifikk gjeng innenfor der, og den mafiøse klikken til Trump, hva skjer med statsvitenskapen oppi her?
Nür vi snakker om nyroyalistisk her, sü betyr ikke det nødvendigvis at vi für tilbake konga eller en gudegitt rett til ü herske, sünn som man hadde med pavekirka og de kongene som var i gamle dager, men det er et internasjonalt system, strukturert rundt en liten gruppe av sünne superelita, sü en i Moskva, en i Washington DC og sü videre,
Og sü bruker de her elitene, økonomisk og militÌr makt, men ogsü allianser, som for eksempel NATO, til ü hente ut gevinster til seg selv.
Det er litt interessant at ifølge den artikkelen vi snakket om, sü skifter NATO nü karakter.
Fra ĂĽ vĂŚre den forsvars-angrepsalliansen som det har vĂŚrt,
til bare nok et verktøy i verktøykassen til Trump nür han skal drive med utpressing.
At han kan si til landet, enten jeg kommer til ĂĽ sette opp tolvsatsene pĂĽ dere, eller kanskje ikke jeg vil styre meg noe tilbake.
Eller han kan si til NATO, nü mü dere gjøre sünn og sünn, eller sünn.
SĂĽnn at den her avhengigheten vĂĽr av USA blir plutselig utlĂĽkende et maktmiddel i hans hĂĽnd.