Magnus Marsdal

Ja, nå skal du få litt innvending av.

Er du klar for det?

Inntektsmessig så gjør jo ikke menn det dårligere enn kvinner i arbeidslivet.

Selv om de har lavere formell utdanning, eller tvert imot.

Så det at kvinner i dag må ta lengre utdanning for å oppnå samme inntekt som menn, er det egentlig et problem for dem du kaller for gutta?

Ja, det tror jeg er veldig lurt, for at menn som det ekstreme kjønn, det er jo både de her som har veldig høy inntektmakt, for eksempel 83% av topplederne i det såkalte næringslivet, altså privat sektor, er jo menn.

Og det har med kjønnsmakt å gjøre, men det er altså til null glede egentlig for mennesker

Det er store, store, store flertall av menn som ikke er toppleder.

Det påvirker jo ikke dem på samme måte som det er mange menn samling av kvinner i fengsel.

Det er heller ikke så relevant for store flertall av menn.

Men det var ikke det jeg snakket om her.

Jeg snakket om dem som, hvis du bare ser bort fra de rike da.

Hvis du tar dem som ikke tar noe mer enn videregående skole for eksempel da.

eller som dropper ut av virkene også, ikke fullfører.

Hvis du ser når de blir noen år 20 år, frem til 30 år, så er jo en veldig mye høyere andel av menn i den gruppa der som får en god arbeids- og inntektsutvikling enn damer som dropper ut.

Det vil si du har en vei inn til greier, du kan bli gravmaskinfører og så gravmaskinimportør, eller andre ting som ikke krever skolebank.

som gjør at, også bortsett fra de her rike på toppen, så gjør mennene lønnsmessig ikke noe dårligere enn kvinner i dag.

Men det at kvinner må ta lengre utdanning for å oppnå samme inntekt som menn, er det noe stort problem for gutter?

Klasskampen hadde et oppslag for en del år siden som het Unge menn ingen trenger.

Og det handlet om folk som fullførte utdanning.