Magnus Marsdal

Man vetok hvilken biologisk teori som var riktig.

Man hadde politisk makt til det.

Og det blir jo til syvende og sist mannen som skulle stille hjemme.

Fordi det differensierte systemet er jo mye mer kapabelt, mye mer avansert.

At vitenskapen får følge sin egen vei gir jo mye bedre resultater enn at...

sønnesønnen til Donald Trump sitter og bestemmer.

Man skulle tro det.

Man skulle tro det, ikke sant?

Men hvis vi først ser bakover da, før vi ser fremover på det her førte for USA, hvis vi ser bakover, hvordan i helsike klarer man å ende der?

De som har hatt noen av verdens fremste universiteter, som har blitt et sterkt samfunn gjennom nettopp en type differensiering som ikke er i et tyranni.

Hva er det som har skjedd i USA som gjør at plutselig den måten å herske og styre på kan bli førende?

Jeg ga opp etter den episoden.

Men hvis vi bare dveler litt ved det her nå, så må jeg prøve å årsaksforklare hvordan havna vi her da.

Så peker du på noen idehistoriske ting her, det har vært en reaksjonær skjønning der, det er jo også sosial-darwinistisk i betydning av den sterkeste srett, den sterkeste må vinne, som har en forbindelse til visse typer av markedsliberalisme, der den vinneren i markedet må få lov til å vinne, og da må taperne tape, og så skal de på en måte, de blir fattige da, for de har ikke velferdsstat og så videre.

Så idehistorisk så er det jo så vanskelig å se at

at Trumps ide om at verden er en jungel, og at det er fortjent at de øverste er øverst og spiser de mindre, så den ideen finnes der.

Men den finnes jo på en måte i alle land, de ideene der.

Ja, for det er det jeg tenker på, det sosialhistoriske.

Så tenker jeg liksom sånn at det som kjennetegner USA, særlig i kontrast til Vesteuropa, er jo mangelen på politisk sterk arbeidsbevegelse.

De har aldri fått det norske Arbeiderpartiet, som vi har i Sverige, Danmark, Tyskland, Spania, Frankrike, Labour i Storbritannia, som er det politiske uttrykket på nasjonalt nivå for fagbevegelsen med videre.