Magnus Marsdal

Men jeg tror nok det er mye blitt sånn også, for eksempel at hvis vi ser på arbeidslivet, at guttene frem til i dag i hvert fall har klart seg

egentlig bedre enn noe annet, hvis du ser både på temmelønn, men også for mange som er i fulltidsjobb.

Nei, det gjør det ikke.

Jeg sier bare at når det gjelder tilknytning til arbeidsmarkedet, så har ikke menn blitt fortrengt av kvinner.

De har heller ikke begynt å betale en sørgelig pris for sin mindreutdannet i form av at de har lavere lønn eller noe sånt.

Hvertfall er det noen som mener at de har mer lønn, det vet vi ikke, men

Men de har klart seg, i hovedsak frem til i dag, så har de klart seg ok i arbeidslivet.

Det kan endre seg.

Ja, men jeg bare sammenligner den gruppa med kvinner.

De gjør det ikke dårligere, de blir ikke underbetalt eller noe sånt i dag.

Og de har sterkere tilknytning til arbeidslivet, for de har høyere syltsetting, og de har høyere fulltidsgrad.

De er også færre som faller ut på ufører og sånne ting.

Men de har klart seg OK, det er så basert på arbeidegutten siste året, ikke sant?

Mange gutter som skal gå yrkesfag oppgir jo at de gjør akkurat noe på ungdomsskolen til å komme inn på den yrkeslinjen de ønsker seg.

De er litt interessert i å få gode norsk karakterer utover det, ikke sant?

Og det at guttene egentlig da har avgang til mange yrkesvider som ikke krever skolebenk, mens veldig mye kvinner ikke yrker, sykepleier, lærere er skolebenkyrker, og i økende grad også.

Ja, det er et godt poeng.

Man bruker lengre utdanning som del av lønnskampen.

Man skal ha mer betalt fordi man har lengre utdanning.

Og da blir det jo automatisk, hvis det er kvinner i kyrka, så blir det her da mer kvinnelig utdanning.