Magnus Marsdal

Vi ser det i Ibsens første skuespill hos Bjørnson, vi ser det i bildkunsten.

Det er veldig viktige symboler, odelsbondene, alle disse tingene blir grunnlag for nasjonsbygging.

Og det som er krevende med dagens innvandring er at det skjer dessverre på et tidspunkt hvor vi har gått veldig bort fra nasjonsbygging.

Og det er jo sånn, du sier vi ser på det som en slags avvik, men norske grunner kommer jo med veldig, vi skal være lutheranere og...

Man skal få ha helt trotsfrihet, men med noen begrensninger, og jøder og jesuiter er ikke velkomne.

Så vi begynner med veldig ekskluderende, og så etter hvert så skjønner vi at det var feil.

Ja, den er demokratisk, og så blir den etter hvert mer pluralistisk.

Og

Jeg tror utføringen er at så lenge minoritetene er små, så kan du ha en sånn modell som de facto er bygget veldig på kulturell enhet og sammenheng mellom etnos og stat.

Men jo større de blir, jo mer rotete blir det

Ikke noe problem, du kan være så raust bare videre.

Så man skjønner ikke at det er det som skjer, ikke sant?

Nei, når det gjelder økonomi, så er jeg enig.

Den norske økonomi har ikke gått i grøften, selv om den bør selvfølgelig tvikes, den mothold.

Men det er veldig interessant, det er mye som er interessant i det du sier her, synes jeg.

Og det er, for det første så tror jeg jeg er enig i at det er en forskjellig historisk syn her.

Og den der at alt går fremover, den kalles jo også for Whig history, hvor man forteller historien om hvordan liberale rettigheter flyr utover verden.

Og det er klart at hos konservative, så jeg tror mange liberal-konservative har vært med på dette historiskynet i ganske stor grad, men har hatt litt større avstand i det.

Det er ikke alt som bare blir bedre.

Nei, men jeg tror ikke man trenger å karikere det, for det er mer sånn, det er mange sånne...