Magnus Marsdal

Ja, det var et vagt begrep.

Det var en krisefortelling om det som var verdens beste samfunn, sånn som jeg så det.

For meg var det mye av diskusjonen om nyliberalismen, litt sånn som du oppfatter, Torje.

Det var vage termer, dårlige definisjoner.

Nei, nå tenker jeg venstresidens

om nyliberalisme som en trussel mot alt som er godt og vakkert i verden.

Ja, kanskje, men derfor har jeg endret litt syn på det.

For da jeg så på dette fra 2000, så ser jeg på den venstre side som har en krisefortelling

om verdens beste samfunn.

Den krisefortrelingen er bunner i vage termer som er vanskelig å personalisere bare.

Det er mye sånn new public management.

Ok, akkurat hva er det?

Er du kritisk til at det skal måles om studentene kommer igjennom studiene?

Er det det som er problemet?

Hvor ligger egentlig ondskapen her?

Man skal ha ondskap og domskap.

Det var på et eller annet punkt, og så

Tror jeg nyliberismen er, altså diskusjonen om nyliberismen, teorien om nyliberismen som en trussel mot alt tilbake til samfunnet.

Jeg er jo uenig i det du sa, at det bare er økonomien her, men jeg tenker at det er en sammensatt fortelling om et sett med institusjonelle, kulturelle og andre endringer, nå også inkludert demografiske endringer, som har endret en del av samfunnets fungeringsmåte.

Og jeg tror ikke at det er sånn, altså jeg tror det er en veldig dårlig løsning å si, i Rinkeby så er det arbeidsløshet, det er det som er problemet.