Álvaro Machado Dias

A coisa era mais ou menos assim. Se ele se der mal, é destruição mútua, segurada. Então, foi esse o modelo dele. Ele colocou os bilionários do planeta, os presidentes, ex-presidentes, etc e tal, numa espécie de show de Truman. Sabe aquele filme de 98? É o que a gente vive todo dia, não é não?

Pois é, e aí ele botou tudo no show de Truman, da infidelidade do Bill Gates com fotos que estão circulando por aí, ao Elon Musk perguntando quando seria a festa mais selvagem na ilha da pedofilia, enfim, está tudo lá. E é isso, o que ele fez em última análise do ponto de vista de esperteza, de teoria dos jogos...

É, eu acho que a explicação aí ela é multifatorial, tá? Você tem um efeito psicológico clássico chamado efeito bystander. É o seguinte, imagina que você vê um sujeito humilhando uma outra pessoa na rua, uma mulher na rua, aí você vai fazer alguma coisa. Agora imagina que tem algum tipo de humilhação acontecendo e tem muita gente passando. Quanto mais gente presenciar aquilo, quanto mais gente passa por aquilo, menos cada um se sente responsável por agir.

Então o efeito bystander é muito forte nessas coisas. Está todo mundo lá, entende? Então a minha responsabilidade se reduz. Mas no caso do Epstein, eu acho que esse fator conta, mas muito pouco, tá? Porque não era um silêncio passivo, era um silêncio remunerado.

O negócio do Epstein é que ele era um intermediário financeiro. Então ele canalizava dinheiro próprio de terceiros e assim por diante, de governos, para universidades, laboratórios, carreiras. Está aí a história, está aí a explicação. Então não é verdade que todo mundo que tinha conexão com o Epstein baseado em interesses, tinha interesses sexuais, perversões, coisas do gênero. Não, não, não, não. Os principais interesses eram financeiros e de poder. Era conexão de pessoas e grana.

por exemplo, o MIT Media Lab recebeu milhões que passavam por eles em um determinado momento veio uma grana do Bill Gates intermediada pelo Epstein e aí internamente os registros mostram que tinham funcionários do MIT que se referiam a Epstein como Voldemort o vilão que não se pode nomear todo mundo sabia, o dinheiro continuava fluindo, mas falar nele era proibido então tá aí a explicação, né

Aliás, é o seguinte, isso não é um fenômeno novo, esse negócio das pessoas não quererem se meter porque elas estão tirando algum tipo de vantagem, é algo antigo. Então, a Hannah Arendt, por exemplo, falando sobre o nazismo, ela descreveu algo muito parecido sobre o Eichmann. Ela disse que não é a maldade pura e simples que sustenta sistemas monstruosos, mas é também a recusa ordinária de pensar no que está acontecendo.

acontecendo, né? É a banalização do mal. Então, no caso do Epstein, essa banalização do mal era forte, mas ela tinha ponta bancária. Tá aí o segredo misterioso da história toda. Fora que ele foi denunciado pela primeira vez em 2008. Tudo o que foi feito depois disso e as pessoas que estavam ao redor dele depois disso não podiam saber

houve sim eu só vou fazer uma pequena correção ele pegou na verdade 13 meses o que acontece ele estava para ser condenado

O FBI tinha material para o indiciamento federal, em esfera federal, com umas 60 acusações. Tinha um monte de vítima, tinha tudo, tá? Mas no final das contas rolou um acordo secreto e o Epstein foi enquadrado por lei estadual. Uma outra coisa, por solicitação à prostituição,

e pegou 13 meses em regime semiaberto... e deu imunidade... o acordo deu imunidade aos cúmplices não nomeados... era assim o acordo... e enfim... as vítimas... uma curiosidade... nem foram avisadas... agora tem um detalhe nessa história... o promotor responsável na época... chamava Alex Acosta... ele diz... tem uma revista... que alega que ele falou para uma fonte... então assim... grão de sal também nessa história...

que ele tenha recebido orientação para recuar, para propor um acordo desse tipo, porque Epstein belonged to intelligence, quer dizer, de alguma maneira ele fazia parte de serviços de inteligência, o que depois o Alex Acosta negou, então não vamos bater martelo dizendo que com certeza ele era um ativo da inteligência americana ou de qualquer lugar, não está confirmado, mas de fato era um sujeito com muitas provas contrárias,

conectado a algumas das pessoas mais poderosas do planeta e que recebeu uma pena irrisória e que depois disso reestabeleceu os contatos com todo mundo que ele tinha antes. Quer dizer, não se pode afirmar nada com certeza e é bem importante a gente não cair no velho conto da teoria da conspiração, mas realmente foi bem estranho.

Tudo bem, concordo com você. Mas eu gostaria de acrescentar que tem figuras cuja proximidade com Epstein me surpreende muito mais. E muitas dessas figuras nem estão no rol dos escândalos sexuais. Elas estão em outros roles. Então, por exemplo, uma coisa que me deixou completamente boquiaberto...

Tem um e-mail da esposa de Noam Chomsky, que foi um dos maiores intelectuais cientistas cognitivos na primeira parte da sua carreira e na segunda se tornou um ativista político crítico do imperialismo americano, etc.

falando que, enfim, para o Steve Bannon, que é o grande ideólogo da direita americana, e com cópia para o Jeffrey Epstein, falando, olha, então, a gente é muito amigo do Jeff, e a gente, pô, quer te conhecer, vai ser muito legal te conhecer, qualquer coisa assim, entendeu? Ou seja...

Existe uma articulação entre todas as partes... nos bastidores... assim... do poder... que passava pelo Epstein... ele tinha esse papel de botar as pessoas juntas... que era surpreendente... então... assim... para mim a comunicação dupla...

O sujeito representativo da ideologia da esquerda e o sujeito representativo da ideologia da direita me surpreendeu muito mais. É igual, violência contra a mulher não tem espectro político, né? Eu falava isso aqui por outro motivo na abertura do Estúdio CBN, é incrível. É isso aí, é isso, é isso, Tati, me matou.

é a gente pensar... que a morte do Epstein... ela permanece... cercada de mistérios... e eu acho que... o que pode vir à tona depois... é um conjunto probatório... um conjunto de informações...

que ajude a entender o que aconteceu. Pode ser que ele tenha se suicidado mesmo, tá? Como se sugere aí. Mas fato é que ele morreu numa cela federal de segurança máxima, com as câmeras fora de funcionamento e dois guardas dormindo. Pode acontecer? Pode. Mas é atípico, né? Aí um dos patologistas do caso, também um sujeito chamado Michael Baden, se eu não me engano,