Álvaro Machado Dias

speaker
840 appearances 7 recordings 1 series first heard Aug 2026 last heard 2d ago

Álvaro Machado Dias’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months
4 · Sep OctJan 26AprJulnow

Recordings per month over the last 12 months — 7 in all, peaking in Sep 2026 with 4.

Appearances

newest first · ▶ plays the moment
Não é uma pergunta que fala maravilhosa com uma pergunta embutida. Que reflexão linda. E esse é o ponto, tá? Esse é o grande ponto. Olha só, teve um estudo nos Estados Unidos, alguns anos atrás, que foi feito assim.
Imagina que, com alunos, sempre o aluno é o sujeito que está ali na universidade. Então, os participantes, os alunos, eram informados que oito em cada dez pessoas de um determinado grupo tinham feito algo que era errado. Então, por exemplo, colar na prova. Aí era feita uma avaliação. O que você acha disso? O fato de um número de pessoas que transgrediram a regra ser grande não mudou a avaliação. Isso é errado, isso é negativo, isso é imoral.
Agora, a parte dois é, isso mudou a disposição dessas pessoas para colar na prova também? Sim.
O grande problema que o Supremo está criando, o maior de todos, é que ao se mostrar uma instituição totalmente desmoralizada por escândalos absurdos, inclusive aqueles que estão circulando nos whatsapps, nas trocas de mensagens entre os ministros, que se a instância mais alta é isso, então as pessoas que aceitam, que incorporam um princípio moral, um princípio ético, que seguem a lei, que seguem a regra, são otárias.
É simples assim, entende? O que eu não vejo em discussão em nível suficiente nessa história toda é, tá bom, mas qual vai ser a legitimidade do julgamento de amanhã sobre X, Y ou Z? Nenhuma, à luz da experiência incorporada da população brasileira. E a população brasileira está errada? Claro que não.
Então, assim, quando eu acho que a Carmen Lúcia pede desculpas sobre isso, são desculpas sobre algo muito sério mesmo, porque há uma erosão completa da credibilidade que se espraia de cima para baixo sobre todos os julgamentos e, consequentemente, todas as tomadas de decisão das pessoas. Então...
Eu acho que está aí o negócio. A gente está perdendo algo do ponto de vista societário que é muito maior do que simplesmente a capacidade de julgar uma suspeita de corrupção que não está confirmada ou coisas do gênero. A gente está perdendo qualquer crença na solidez institucional
de um órgão que, no final das contas, baliza as tomadas de decisão em todos os níveis, não só no judiciário. Isso que é muito grave e isso que vai gerar impactos de décadas. E, claro, é o descrédito completo de tudo que o Supremo julgar daqui por diante, pelo menos enquanto tiver essa composição do ponto de vista da população brasileira, conforme medido pelas pesquisas. Não sou eu que estou dizendo, quem sou eu para avaliar esse tipo de coisa? Eu até nem acredito tanto nas minhas opiniões frente...
Muito boa tarde.
Pois é, essa é uma discussão que está em aberto.
E no meu ponto de vista, o que importa não é dizer quais são os processamentos, a técnica, nada disso.
É o que acontece a cada novo modelo de A que é liberado no mercado que faz a gente sentir que ele é mais inteligente do que o anterior.
Ou seja, quais são as propriedades fundamentais que nós percebemos?
E, para mim, duas propriedades resumem boa parte do que a gente entende como essa expansão da fronteira da inteligência.
Ou, em outras palavras, essa percepção que a inteligência artificial vai se tornando melhor.
A primeira delas tem a ver com objetivos.
A inteligência artificial é capaz de mapear o que a gente quer dizer.
E muitas vezes a gente começa a falar alguma coisa, por exemplo, num áudio, tá?
Você está gravando um áudio pro ChatGPT, para o Gemini, para o Cloud, e no meio você pensa uma outra coisa.
E aquele áudio vai saindo da trilha.
Showing 161–180 of 840 · page 9 of 42 ← Previous Next →