Станислав Дробышевский

Было вот так, да? Нет, все правильно было по-своему, чтобы свои археологи развивались, чтобы не все было в Москве и Питере, ну, там, Ленинграде в тот момент, а чтобы свои какие-то были. Они и были, собственно. Но обстоятельства поменялись, теперь ставок нет. Раньше там можно было открыть ставку археолога, пригласить товарища, выучить его, посылать его в Москву, он там выучился и приехал бы обратно. А сейчас его пошли в Москву, он не вернется уже обратно в Брянск, не в жизнь. Примеры я знаю. У меня вот лучший друг, он из Брянска, и в МГУ работает, естественно.

А стало быть, сейчас та экспедиция, которая копает, вся и хранит. Ну, поскольку копает экспедиция, ну, конкретно, во-первых, Институт истории материальной культуры питерский, то там у них хранится. А у них там отдел полиолит шикарный, большой, он там уже, не знаю, десятки лет работает, у них там куча всего, и, собственно, специалисты там, самое главное, им не нужно теперь мотаться.

Хотя каждое лето они, на самом деле, сидят в подвалах Брянского музея и пересматривают коллекции старые, которые еще там Заверняев накопал десятки лет назад. Ну, оно там лежит, вещи-то не хуже. Там, например, есть шикарнейший черешковый наконечник, тоже из высоких технологий. Ну, это еще Заверняев, когда это где-то там накопал. Ну, там же у Хаталева первым.

который с черешком, каковых наконечников у неандертальцев, ну, штуки три на всех неандертальцев, вот, всех времен. А вот в Брянске такое есть. И самый-то интерес, что точно такие же наконечники, это наконечники культуры атер из Северной Африки. То есть день в Марокко или там в Ливии, это обычнейшее дело было. Причем в то же самое время, те же 90 тысяч лет назад. Но в Африке их клепали

Все, кому не лень, их там завались. А у нас там на всю Европу три или четыре штуки. Ну, смотря еще какие-то промежуточные кривые формы, если считать, может, десяток наберется. Но на весь Микок таких красивых штук три-четыре. И вот один, а тут практически идеальный, но они ему носик не доделали, ну, там где острый кончик, ну, это же наконечник, он толстый остался. И они, видимо, прикинули, что если они начнут его утончать, ну, чтобы заострить, оно у них все поломается. Сломается, да.

И они плюнули, выкинули его, и на этом у них технологический прогресс застопорился. А в Африке только дальше пошел. Собственно, мы и отличались этим от неандертальцев, что мы эти технологии продвигали. То есть вот у них эти черешковые наконечники уже как бы были. Сколько штук? В Польше, по-моему, две штуки, во Франции что-то найдено.

Вот брянские есть. Призматические нуклеусы есть. И не только они на самом деле в Хатырево, там иногда где-то на неандертальских стоянках они встречаются. Но единичные. И пластины иногда они изготавливали. Иногда, видимо, достаточно целенаправленно. Но как это так сделали? Ну, прикольно, она классная такая. А потом снова давай эти АЧПы колоть. Ну, собственно, разница АЧП, у него длина ширина примерно одинаковая, у пластины длина намного больше, чем ширина. И из нее больше, чем можно сделать.

И опять же, вот они и могли, но не делали. А в Африке и могли, и развивали. И у них прям так, посмотришь, 50 тысяч лет проходит, бац, уже новый уровень, еще 50 тысяч лет проходит, новый уровень. А в Хотелево, у них что, вот Хотелево первое, 90 тысяч лет назад, самый древний слой, что и в Бетово 30 тысяч лет назад, то же самое абсолютно. То есть за 60 тысяч лет ничего не поменялось.

Ну, а если взять еще там другие стоянки, ну, не хутылевские, а другие, там еще древнее найдутся такие же в точности. Ну, с 300 тысяч лет, в принципе, это средний палеолит, но то же самое и есть. А это связано с чем? То есть, это территория, разный климат или когнитивные способности? Вот тут уже широкие интерпретации, на самом деле. Почему мы такие все продвинутые, а неандертальцы? Нет. Ну, вот моя личная точка зрения, ну, и, в принципе, многих других археологов, антропологов, в том, что

Неандертальцы жили в ледниковой Европе. На секунду перебью. Имеется в виду вы, мы, неандертальцы и карманьонцы? Ну да, естественно. Мы – это карманьонцы, сайфинсы. А неандертальцы – это неандертальцы. Которые, к сожалению, не дожили до нашей... Да, которые не мы. И, собственно, неандертальцы жили в Европе, в Евразии, скажем, потому что в Сибири они тоже были

И, стало быть, мы, то есть сапиенсы в Африке в это же время. Но Евразия была морозная, довольно-таки. Ледниковые периоды там все время чередующиеся. Даже если это межледниковые, ну, климат там плюс-минус как сейчас. Либо как сейчас, либо хуже. И...

В этих условиях ресурсов мало, народу мало. И, в принципе, технологии выживания, они более-менее известны, раз уж они не вымирали, нормально жили. Но что-то менять в этих технологиях смерти подобно. То есть, если вы умеете охотиться на северных оленей, вы так и будете охотиться на северных оленей. Потому что предки не сдохли, все, вот и радуйся. Умеешь кидать копье, если 20 метров, так и делай. У тебя есть какие-нибудь отщепы и какие-нибудь эти...

кальмессеры микокские. Вот и клепайся эти микокские кальмессеры 60 тысяч лет подряд. И даже если кто-то находится, какой-то гений неандертальский, и делает вот эту царапульку нашу хотелевскую, это такое великое искусство, черешковый наконечник, призматический нуклеус, шикарный этот отбойник, этот ретушер. Ретушер довольно стандартный, сохранность хорошая, но ладно, что-то гениальное такое изобретает, то ему не с кем поделиться, потому что они живут группками по 20 человек,

И в этой группе, ну, все на него посмотрят, скажут, ну, здорово, классно. Ну, вот мы как-то справлялись, в принципе, без твоих черешковых наконечников. И нормально. Ну, здорово, Вася, продолжай. Но он ни с кем не поделится вовне. И какая-то конкретная группа, она может даже что-то там достичь, но она выигрыша не получит. То есть она может даже начать использовать его разработку?

Может и использовать, но это продлится одно поколение, потому что они дальше распространяться не смогут. У них численность мизерная, рождаемость мизерная, потому что ресурсов просто мало. У них детей столько же, сколько их и самих. У них прироста населения нет. И обмен информации супер-мега замедленный, потому что кто сосед, он либо родственник, у него такая же в голове все то же самое, либо враг, его надо сожрать.

И у них вот этих обменов практически не было. То есть в Европе самый дальний обмен, допустим, предметами какими-то на 100 километров. А в основном 40 километров. 40 километров это за день можно пройти, в принципе, если ты не андерталец. Даже современный человек, в принципе, может. Ну, напряжется, конечно, 40 все-таки бежать, но тем не менее. А дальше они не носили. То есть бросил, пошел, заново сделал. Супер исключительные примеры есть. Это гораздо более древние времена. В Европе Санскомби приволокли за 193 километра.

И то там нефункциональный кусок этого коралла. А функционально самое далекое, 40 километров, 100. Это тоже, кстати, ракушку они принесли, тоже нефункционально. А в Африке куда как дальше. Они там на 100-200 километров только так тягали всякие вещи. Причем они тягали в это же самое время ресурсы. То есть они знали огромную территорию и знали, что там есть классный обсидиан, а там нету классного обсидиана. Я затарю здесь. То есть это же прогностические способности.

Стратегическое мышление уже, да. Да, то есть какую-то корзинку там все это, значит, положу, еще много причем, да, чтобы там пути где-то использовать. И поскольку там нет, я туда там за тоже 200 километров приду, и там наклепаю этих своих там орудий, и они у меня будут, потому что, ну, а там не из чего делать. Да, причем пусть мне будет тяжело, я понесу это все, пострадаю, потому что я понимаю, что завтра у меня будет из-за этого выгода. Как это тащить там в какой-то коробе какой-то? Да, ничего себе. К вопросу, мы с вами касались много раз о том, почему важно изучать наше прошлое. Вот казалось бы, да, опять же, демография, демография

Демографические проблемы уже в прошлом. То есть получается, что у нас фундаментальные проблемы, они как бы вне времени на самом деле. Конечно. А вот как раз демография в Африке была прямо обратная. Потому что Африка тупо богатая. Ну, по тогдашним меркам, очевидно. Там много еды. Она тропическая. Банально глазом видно на самом деле. У нас можно всю жизнь ездить по средней полосе и не увидеть ни одной ни косули, ни лося. Я встречал ни разу. Моя жена недавно ехала с детишками и видели лосей с лосенком.

Но вот тоже раз в жизни. Я ни разу не видел, хотя езжу постоянно куда-то. А в Африке невозможно не увидеть. Там не протолкнешься, особенно когда ты в заповедниках, машина расталкивает это зверье. Они отходить не хотят. Это просто ощутимое, несопоставимое богатство экологическое.

Trend

Appearances