Brian Buckmeyer

What the defense is attempting to say is that through that entirety of that, using the example, hand-holding, consent was always there. But when the action stopped happening, the person then looked back and said, you know what? I think I was uncomfortable. I think I gave or I took away consent. That's the argument the defense is making.

What the defense is attempting to say is that through that entirety of that, using the example, hand-holding, consent was always there. But when the action stopped happening, the person then looked back and said, you know what? I think I was uncomfortable. I think I gave or I took away consent. That's the argument the defense is making.

But you are 100% right that consent must occur throughout the entirety of the course of action. When it comes to the consent and it applying directly to the transportation across state lines, that again, you're really hitting the nail on the head here when it comes to the fact that it's a federal crime and not a state crime.

But you are 100% right that consent must occur throughout the entirety of the course of action. When it comes to the consent and it applying directly to the transportation across state lines, that again, you're really hitting the nail on the head here when it comes to the fact that it's a federal crime and not a state crime.

Die Gesetze müssten auf das Wollen der Freak-Offs teilnehmen, auf das Gehen der Freak-Offs teilnehmen, auf die Teilnahme der Freak-Offs teilnehmen. Sie müssten die ganze Zeit da sein. Aber die Argumentation, die die Verteidigung hier macht, ist, sie wollte gehen.

Die Gesetze müssten auf das Wollen der Freak-Offs teilnehmen, auf das Gehen der Freak-Offs teilnehmen, auf die Teilnahme der Freak-Offs teilnehmen. Sie müssten die ganze Zeit da sein. Aber die Argumentation, die die Verteidigung hier macht, ist, sie wollte gehen.

Und ich denke, eine der Fragen und Antworten, die sie gegeben hat, war, naja, ich mag die Freak-Offs nicht, aber ich mag den Zeitraum, den ich mit Sean Combs verbracht habe. Und die Verteidigung sagt, dass Cassie und diejenigen, die mit diesen Angelegenheiten folgen, sie wollten in diesen Aktionen teilnehmen, aber es ist nach dem Fakt, dass sie Entschuldigung haben.

Und ich denke, eine der Fragen und Antworten, die sie gegeben hat, war, naja, ich mag die Freak-Offs nicht, aber ich mag den Zeitraum, den ich mit Sean Combs verbracht habe. Und die Verteidigung sagt, dass Cassie und diejenigen, die mit diesen Angelegenheiten folgen, sie wollten in diesen Aktionen teilnehmen, aber es ist nach dem Fakt, dass sie Entschuldigung haben.

The prosecution is making the argument that there was never consent here. That Cassie could not choose for herself to participate in this. And they're also highlighting the massive degree of violence to showcase that no one would willingly participate in this. So they're taking out the idea of consent altogether. Alright, next listener question.

The prosecution is making the argument that there was never consent here. That Cassie could not choose for herself to participate in this. And they're also highlighting the massive degree of violence to showcase that no one would willingly participate in this. So they're taking out the idea of consent altogether. Alright, next listener question.

It is everyone, including Sean Combs, his constitutional right as to whether or not he takes the stand. As an attorney, you can only advise your client as to whether or not it's a smart idea or a bad idea. And they ultimately make that decision. So we'll see what he decides.

It is everyone, including Sean Combs, his constitutional right as to whether or not he takes the stand. As an attorney, you can only advise your client as to whether or not it's a smart idea or a bad idea. And they ultimately make that decision. So we'll see what he decides.

The way that defense is arguing the case, if Sean Combs was to take the stand, I guess he would follow in line with what his attorneys are now saying, that there was domestic abuse. At least it applies to Cassie. But Sean Combs could potentially get up there and be very apologetic. Er ist sehr charismatisch.

The way that defense is arguing the case, if Sean Combs was to take the stand, I guess he would follow in line with what his attorneys are now saying, that there was domestic abuse. At least it applies to Cassie. But Sean Combs could potentially get up there and be very apologetic. Er ist sehr charismatisch.

Er kann den Domestikabsturz in einer Art und Weise verurteilen, die er noch nie gemacht hat. Denn er hat immer gesagt, dass der sexuelle Kontakt konsensuell war und er hat niemanden nie sexuell verabschiedet. Vielleicht hat er etwas Gerechtigkeit gewonnen, indem er zu einigen Dingen verurteilt hat, aber dann die echten Schulden verurteilt hat. Das könnte ihm helfen, wenn er verurteilt hat.

Er kann den Domestikabsturz in einer Art und Weise verurteilen, die er noch nie gemacht hat. Denn er hat immer gesagt, dass der sexuelle Kontakt konsensuell war und er hat niemanden nie sexuell verabschiedet. Vielleicht hat er etwas Gerechtigkeit gewonnen, indem er zu einigen Dingen verurteilt hat, aber dann die echten Schulden verurteilt hat. Das könnte ihm helfen, wenn er verurteilt hat.

Okay, lasst uns zu unserem nächsten Zuhörer kommen.

Okay, lasst uns zu unserem nächsten Zuhörer kommen.

And I understand why there might be a little bit of confusion. So let me try to see if I can do this. You ask about sex trafficking and prostitution. Ich verstehe, warum du über Prostitution sprichst, aber Sean Combs wird nicht mit dem hier verantwortlich.

And I understand why there might be a little bit of confusion. So let me try to see if I can do this. You ask about sex trafficking and prostitution. Ich verstehe, warum du über Prostitution sprichst, aber Sean Combs wird nicht mit dem hier verantwortlich.