Luiz Fernando Correia

A gente tem um pedacinho do cérebro, que é a hipófise, uma glândula que controla tudo. E ela manda ordens para que o nosso corpo produza hormônios naturalmente. Esses hormônios têm os efeitos que cada um deles faz. Essa glândula sente a quantidade de hormônio que a gente está produzindo e vai regulando sozinha isso. Não existe essa historinha de modulação hormonal, gente. Isso também é picaretagem.

Entendeu? Então é o seguinte, isso é perigosíssimo, porque é o mecanismo de marketing que esses caras estão vendendo. Criar uma urgência que não existe, levar o medo para as famílias e oferecer uma solução e ganhar dinheiro. É simplesmente isso. Por quê? Você vai criar pais com ansiedade, você vai estigmatizar uma criança. Você imagina uma criança que os pais ficam medindo o pênis da criança com régua em casa.

Onde vai a cabeça dessa criança? Buscar tratamento desnecessário que tem essas consequências que eu falei. Então, por isso, as sociedades médicas falam claramente no risco à saúde física, à saúde mental dessas crianças. O Ministério da Saúde já foi acionado, a Anvisa foi acionada, o Ministério Público foi acionado para investigar essas práticas. Por quê? O Conselho Federal de Medicina tem que correr atrás desses médicos que dizem isso. Tem médico falando isso, é que é pior.

Tem, enfim, influenciador pseudo-especialista em qualquer coisa falando besteira. Esse a gente deixa para o Ministério Público resolver. É o seguinte, gente. Recado final. Não existe epidemia de micropênis. Existe uma epidemia de desinformação.

Coordenada para ganhar dinheiro. Diagnóstico não se faz em casa. E hormônio, gente, não é uma solução simples. Hormônio é uma coisa que o nosso organismo produz e controla sozinho. Em muito poucas ocasiões você precisa receber hormônio externamente. E receber hormônio sem indicação técnica correta pode causar dano irreversível.

Quem trata essas coisas é um médico especialista, um endocrinologista registrado com RQE, um urologista registrado, enfim, um pediatra também com formação registrada, Milton. Muito obrigado por esse alerta e você que é pai, você que é mãe, está nos acompanhando, vai pegar depois esse áudio do doutor Luiz Fernando Corrêa, que vai ficar à disposição lá no nosso site, cbn.com.br,

Saúde em Foco, com Luiz Fernando Correia. Oferecimento, você luta pela sua saúde, a gente também. Alice, plano de saúde como deve ser. Oi doutor, boa tarde.

Também tem, Tatiana, esse estudo foi apresentado hoje de manhã, quer dizer, hoje de manhã para a gente, por volta da hora do almoço, em Barcelona, na Espanha, no Congresso Mundial de Tecnologias e Avanços para o Diabetes. E tem uma característica importante, ele acompanhou 794 pessoas com diabetes tipo 2 recém-descoberto e tinham cerca de dois anos de diagnóstico no máximo.

É um braço do estudo chamado Surpass. Esse é o Surpass Early. Ou seja, qual a ideia? A gente fala muito dos agonistas do GLP-1. Os medicamentos que estão dentro dessas canetas injetoras e mesmo comprimidos. A gente fala muito disso para a obesidade.

Mas esses medicamentos são extremamente eficazes para o controle do diabetes. A gente fala pouco disso quando fala deles. Então, esse estudo fez o seguinte. Dividiu esses participantes em dois grupos. Um deles recebeu a tisepatida.

que é um medicamento comercialmente vendido no Brasil com o nome de Mujá, um medicamento que é moderno para usar para tratamento de diabetes e o outro recebeu o tratamento convencional, com medicamentos e orientações. Os pacientes da tisepatina também recebeu as orientações, mas os outros utilizaram os outros medicamentos disponíveis. Depois de dois anos de acompanhamento, os resultados foram bastante interessantes.

No controle da glicose no sangue, da quantidade de açúcar no sangue, a média da glicose, que é medida pelo exame da hemoglobina glicada, que é um número que mostra como é que o açúcar no sangue se comportou nos últimos 90 dias. Ele caiu de cerca de 7,8%, que é o resultado, para 5,56% nas pessoas que usaram a tisepatida.

Enquanto que o grupo que recebeu o tratamento convencional, a queda da hemoglobina glicada foi para 6,35%, ou seja, esse controle para 5,56%, ele mostra um controle da glicose mais próximo do normal, porque esse índice, a hemoglobina glicada, como eu falei, ela marca como se comportou o açúcar no sangue em 90 dias, que é mais ou menos o tempo de vida da hemácia, que nós estamos falando da hemoglobina, que é o pigmento que está na hemácia, que fica, vamos dizer assim, marcado

Pelo açúcar, pela glicose. Ele diz pra gente como é que essa curva se comportou entre subindo e descendo todos os dias. Quem tem uma glicada menor, provavelmente teve variações menores, então ficou numa faixa de controle mais próximo do normal. Sendo que 70%, 68,8% das pessoas que foram tratadas com a TZ batida, atingiram níveis de glicose considerados normais durante esse acompanhamento.

enquanto que no tratamento convencional, com as medicações que já existem e estão disponíveis, isso só aconteceu em 26,7%. Depois de dois anos, as pessoas com atizopatia perderam, em média, 15,8 kg do seu peso corporal e no tratamento convencional a perda foi de 6,5 kg. Isso era bem provável de entender, porque esses medicamentos são efetivos para tratar a obesidade.

A metade dos pacientes que usou a tisepatida perdeu 15% ou mais do peso corporal, ou seja, está dentro do esperado do uso desse medicamento também. E uma coisa importante, parece que o pâncreas dessas pessoas que receberam a tisepatida parece funcionar melhor. Esse estudo também mostrou a chamada função das células beta, que são as células que produzem a insulina.

Houve também redução da resistência à insulina, que é um dos grandes problemas do diabetes tipo 2. Isso quer dizer o que na prática? A ideia é que quanto mais cedo o diabetes é tratado, obviamente é melhor, porque você muda o curso das complicações da doença, que não acontece. E é possível, controlando inicialmente, melhorar também o funcionamento do pâncreas, que é o órgão onde que produz a insulina.

E eu acho que uma coisa que não foi dita pelos pesquisadores, mas eu vou dizer. Isso é importante porque reforça ainda mais a necessidade que a utilização desse medicamento para tratar a obesidade tem que ser bem indicado. Porque senão pode acontecer o que já aconteceu no início com a semaglutida, com o Ozempic quando foi lançado. Daqui a pouco você não tem esse remédio para quem tem diabetes.

porque estão usando de maneira tão aleatória, sem indicação, que quem precisa não vai ter. Isso aconteceu com a semaglutina nos Estados Unidos e no Brasil, uns anos atrás. Tanto que tem umas polêmicas derivadas disso. Mas é importante isso. Mostra cada vez mais que esses remédios são bons, são seguros.

são muito eficazes para tratar o diabetes e para tratar a obesidade, mas mais do que nunca a gente tem que ter controle dessa utilização, uma orientação das pessoas para que não usem de maneira aleatória, não usem porque alguém da família usou, não usem porque vai ter um casamento e quer perder dois quilinhos, três quilinhos, não é por aí. É para tratar uma doença, duas até no caso, nós estamos falando de diabetes e obesidade e suas consequências, são várias doenças.